http://rss.blogs.elconfidencial.com/<![CDATA[BLOGS]]>2015-02-27T17:28:45+01:00http://www.elconfidencial.com/img/logo/logo.pnghttp://www.elconfidencial.com<![CDATA[La excursión cubana de Moratinos y ZP]]>2015-02-27T05:00:00+01:002015-02-27T05:00:00+01:00http://blogs.elconfidencial.com/espana/al-grano/2015-02-27/la-excursion-cubana-de-moratinos-y-zp_719136/http://www.elconfidencial.com/autores/antonio-casado-21/No se trata de discutir la libertad del expresidente Zapatero y su ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, para desplegar una agenda de partido en materia de relaciones exteriores, como parece ser el caso según el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que, esta vez sí, estaba al cabo de la calle sobre el viaje de sus dos cualificados compañeros a la Cuba castrista.

Se trata de reprobar, en principio y por principio, una iniciativa que afecta directamente a una política de Estado sin que los responsables del Estado hubieran recibido, antes y después, cumplida y detallada información. No lo justifica ni el hecho de que cosas parecidas también las hubiera hecho antes el expresidente Aznar al Gobierno Zapatero, como se ha llegado a argumentar ayer desde las filas socialistas.

La Cuba castrista es en estos momentos una incierta encrucijada sobre la que están trabajando discretamente las diplomacias occidentales, como la norteamericana, la de la Unión Europa y, para qué contar, la española, que opera sobre realidades culturales, empresariales e históricas tan cercanas como para que a nadie le parezca un disparate afirmar que Cuba, como el Sáhara, es visto por los españoles casi como un problema doméstico.

Por todas esas razones, incluso los que no somos sospechosos de afinidad política con Gobierno del PP, entendemos el malestar del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, por la falta de información recibida por parte del expresidente y el exministro socialistas antes y después de entrevistarse con el presidente cubano, Raúl Castro.

Muy pobres y muy mal traídas han sido las excusas utilizadas por los dos exgobernantes para justificarse, como la información previa al embajador en La Habana o la tardía confirmación del encuentro con el primer mandatario cubano. Ninguna de ellas tiene la fuerza suficiente para derogar el doble reproche de García-Margallo: "desleal" e "inoportuno".

Zapatero y Moratinos han cometido un error, y punto. De hecho, así ha venido a reconocerlo el exministro de Asuntos Exteriores en su conversación de ayer con García-Margallo, de la que sólo hemos de quedarnos con una frase: "No volverá a ocurrir". Zapatero es un licenciado en Derecho, pero Moratinos es un diplomático y un diplomático es un servidor del Estado. Nadie mejor que él para admitir que su viaje ha sido, efectivamente, desleal e inoportuno.

Dicho sea todo lo cual en el mejor de los supuestos. El apuntado por Zapatero cuando declaraba ayer que siempre "actúo por el bien de España". Porque hay supuestos mucho más oscuros que nos remiten a la inesperada vocación empresarial de Miguel Ángel Moratinos. Y en ese caso no habría sido Zapatero el que habría arrastrado a su ministro, sino al revés.

Como ya le arrastró –acuérdense ustedes– a un viaje a Guinea. Mejor que sea la primera de las hipótesis, y no esta, porque no me gustaría tener que pasar por el pequeño Nicolás para explicar algunas actividades recientes del exministro de Asuntos Exteriores. Por supuesto, bastante más lucrativas que las del servicio al Estado.

]]>
<![CDATA[Ynestrillas se hace de Podemos... pero le cierran la puerta]]>2015-02-27T05:00:00+01:002015-02-27T05:00:00+01:00http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2015-02-27/ynestrillas-se-hace-de-podemos-pero-pablo-iglesias-le-cierra-la-puerta_719062/http://www.elconfidencial.com/autores/ec-90/El converso Ricardo Sáez de Ynestrillas, “republicano, nacionalsindicalista, autogestionario, abogado, escritor y diplomado en Ciencias Políticas”, ha anunciado a bombo y platillo su integración en Podemos. La organización liderada por Pablo Iglesias ha enamorado al otrora abanderado de La Falange, la auténtica, la de su idolatrado José Antonio Primo de Rivera. Hasta el punto de que en su propio Facebook, un círculo morado ha acabado por sustituir a su foto de perfil.

Hace cuatro años ya le había hecho ojitos a los indignados, al tiempo que se alejaba de quienes él mismo bautizó como “frikifachas”. El ultra que toqueteó con el narcotráfico, siendo condenado a siete años de cárcel, trató de vengar el asesinato de su padre a manos de ETA, e intentó por activa y por pasiva aglutinar en una fuerza al neofascismo español, ha acabado en Podemos.

“Ni de derechas ni de izquierdas”, rezaban los documentos fundacionales de Falange, y ahí se ha visto reflejado el histórico dirigente de la extrema derecha. El pasado mes de junio tampoco se quiso perder la manifestación en la Puerta del Sol para exigir un referéndum sobre el modelo de Estado, coincidiendo con la abdicación del rey Juan Carlos. “Se nos presenta una oportunidad en bandeja con la abdicación del Rey para que podamos reclamar el derecho de los ciudadanos a elegir la forma de Estado que queremos”, declaraba entonces Ynestrillas.

Confiado en que “en Podemos cabe todo el mundo”, el nuevo Ynestrillas allá que se fue con su séquito de seguidores de la organización que lidera, La Bandera Negra. Sin embargo, Pablo Iglesias le ha dado calabazas. “En Podemos puede entrar cualquiera, pero no vale cualquier cosa. El fascismo está fuera de los Derechos Humanos y de Podemos”, le contestaron.

A la vista de la actividad que sigue manteniendo en las redes sociales, donde continuamente difunde propaganda de Podemos, no parece haberse dado por aludido. Sin embargo, si quiere participar activamente en la “revolución de los de abajo”, tendrá que seguir buscando. Seguro que la siguiente ocasión no se dejará guiar por los grandes eslóganes y se esmerará más en leer la letra pequeña.

]]>
<![CDATA[El comienzo de una larga amistad: Varufakis también es del Atleti, como Guindos]]>2015-02-26T05:00:00+01:002015-02-26T05:00:00+01:00http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2015-02-26/el-comienzo-de-una-larga-amistad-varufakis-tambien-es-del-atleti-como-guindos_718363/http://www.elconfidencial.com/autores/ec-90/Europa es un espacio de prosperidad compartida y para demostrarlo está la Champions League, la antigua Copa de Europa, que estos días entra en su recta final con destino Berlín, donde el próximo 6 de junio se disputará la gran final. Más o menos para esa fecha se sabrá también el futuro del rescate de Grecia, toda vez que el Eurogrupo ha aceptado, un tanto a regañadientes y con extraordinarias excepcionalidades, la propuesta del Gobierno heleno que preside Alexis Tsipras.

Al final, el papel de España ha resultado decisivo porque si el ministro de Economía, Luis de Guindos, hubiera cerrado filas con su colega alemán, Wolfgang Schäuble, la presión para el resto de los mandatarios europeos se habría  hecho insoportable y la reunión crítica del Eurogrupo del pasado viernes habría terminado como el rosario de la aurora. Por fortuna, Europa ha otorgado un enésimo margen de confianza a Grecia, pero el partido de verdad empieza a partir de ahora.

Las intensas reuniones de Bruselas han servido, si acaso, para delimitar el terreno de juego con el pertinente sorteo de campos. En los prolegómenos del encuentro que se prolongará a lo largo de todos estos meses se han sucedido algunas anécdotas que sirven para aliviar el clima de tensión vivido durante las últimas semanas. Los ministros veteranos del Eurogrupo han asumido con ciertas cautelas el fuerte tirón que acompaña al representante griego, Yanis Varufakis, la estrella emergente con aires de motero, chupa de cuero y cuellos levantados.

El ‘desafío Varufakis’, motejado con sorna en las redes sociales, no ha pasado desapercibido a nadie pero a algunos les hace más gracia que a otros. Entre los primeros figura el propio Luis de Guindos que, salvando las distancias enormes entre Grecia y España, ha identificado un interesante punto de encuentro con su homólogo griego. Ambos son colchoneros y, lo que es más importante, el representante de Syriza no tiene pelos en la lengua para reconocer su afición por el Atlético de Madrid. Eso sí, a Varufakis mejor no hablarle de Arda Turan, que como todo turco no es bien recibido en el imaginario colectivo del pueblo heleno.

El fútbol tiene razones que la razón no comprende pero la lealtad a los colores es algo que uno no puede cambiar en su vida. Quizá eso ayude a Guindos para un mejor entendimiento con su colega griego. El ministro español puede ser de gran ayuda en las negociaciones a cara de perro que será necesario abordar en el futuro inmediato, unos meses que serán también decisivos para conocer el destino de Guindos y su eventual promoción como presidente del Eurogrupo. Claro que para este salto a Bruselas el ministro español tiene que aliarse con su colega alemán y, de momento, Schäuble, que se sepa, es del Bayern Munich.

]]>
<![CDATA[Rajoy y los paganos de la crisis]]>2015-02-26T05:00:00+01:002015-02-26T05:00:00+01:00http://blogs.elconfidencial.com/espana/al-grano/2015-02-26/rajoy-y-los-paganos-de-la-crisis_718408/http://www.elconfidencial.com/autores/antonio-casado-21/Sostiene Mariano Rajoy que hemos salido de la pesadilla gracias al esfuerzo de todos los españoles. De todos, no. Sólo de las capas sociales más expuestas a las políticas restrictivas dictadas desde Bruselas, el recorte de servicios públicos o una reforma laboral que favorece la precariedad y el despido. Gracias al sacrificio de los más vulnerables, el presidente puede ponerse la medalla de la recuperación económica sin haber pedido el rescate cuando tantos “nos empujaban a pedirlo”.

¿Y si el Gobierno se hubiera aferrado a esa tabla de salvación para escapar de la quiebra? Entonces el sacrificio no se hubiera limitado a personas que únicamente viven del salario o la pensión. Habría alcanzado también a élites que sufrían en sus despachos, dramáticamente en algunos casos, la pérdida de confianza de los mercados, el repliegue de los inversores, la bajada de la bolsa, la escalada de la prima de riesgo, el miedo a los corralitos y todos aquellos fantasmas abatidos por Rajoy.

No hizo falta. Bastaba el sacrificio de esas clases bajas y medias afectadas por los azotes de la crisis en forma de precarización laboral, subida de impuestos, devaluación del salario en nombre de la competitividad, despido fácil y barato o el recurso de los jóvenes a buscarse la vida en el extranjero. Todo eso ha ocurrido y está ocurriendo para que el presidente del Gobierno pueda subir a la tribuna del Congreso a proclamar que “España se rescató a sí misma”. Ahí están los paganos de la crisis. O, por mejor decir, los paganos de la incipiente remontada pregonada por tierra mar y aire en el debate sobre el estado de la nación.

Parados de larga duración, pobres, desahuciados, víctimas de la crisis y de las políticas de austeridad destinadas a superarla se habrán sentido ofendidos cada vez que estos días el señor Rajoy pregonaba la salida de la crisis gracias al “alto precio que los españoles han pagado" por olvidar que “no se puede gastar lo que no se tiene”. Con el esfuerzo de todos, que es el mantra oficial. De unos más que otros, presidente, como queda claro. Gracias, sobre todo, al sacrificio de tantos y tanto españoles que viven al borde de la pobreza (uno de cada cinco), aun teniendo empleo. La Comisión Europea ya sentenció en 2014 que encontrar un empleo en España no es garantía frente a la pobreza (“Informe sobre la situación social en Europa”).

Imagino lo que pensarían esos españoles cuando anteayer Rajoy se autocondecoraba por haber logrado que España pasara en sólo tres años de ser un país casi en quiebra a convertirse en ejemplo de recuperación que miran con envidia otros países de la UE. Ya me dirán lo que significa para los casi dos millones de hogares españoles con todos sus miembros en paro que el presidente del Gobierno les diga que por su sacrificio España coloca letras del tesoro al 0%, que han aumentado las exportaciones o que vamos a cumplir los objetivos de déficit.

Insisto: un insulto para los millones de españoles que han sufrido y siguen sufriendo en sus carnes y las de sus familias el paro, la desigualdad, la pobreza y el deterioro de los servicios públicos. Rajoy tiene un mensaje para ellos: dijo desde la tribuna del Congreso que se aliviará su situación ahora que la economía ya crece, pues si no creciera no habría nada que repartir, lo cual es una forma de decirle a los paganos que les conviene apostar por la prosperidad de los de arriba para que los beneficios lleguen a los de abajo. Tan simple como eso. 

]]>
<![CDATA[Catorce años esperando justicia... acaban con la paciencia de la víctima ]]>2015-02-25T05:00:00+01:002015-02-25T05:00:00+01:00http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2015-02-25/un-denunciante-no-identifica-a-su-agresor-en-juicio-porque-no-recuerda-su-cara-tras-14-anos_717600/http://www.elconfidencial.com/autores/el-confidencial-90/Sobre la lentitud de la justicia se ha hablado mucho. De las consecuencias de esta parsimonia administrativa quizá un poco menos. Ayer la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid enjuiciaba unos hechos sucedidos en 2001. Aquel año gobernaba José María Aznar, aún resultaba raro ver a alguien hablar con su teléfono móvil por la calle y las pantallas de cine echaban la primera película de la saga de El señor de los anillos (La comunidad del anillo).

Ha tronado mucho desde entonces y se vio claro durante la mencionada vista oral. El tribunal juzgaba al camarero del pub madrileño El Mirador (J. R. R.), para el que la Fiscalía pedía cuatro años de prisión por agredir con un cuchillo a un cliente. Sin embargo, este último –que mostraba una cicatriz de dos centímetros provocada por el ataque– inesperadamente admitió que había pasado mucho tiempo y que no era capaz de reconocer a su agresor.

La víctima aseguró que no podía confirmar ni desmentir que el acusado era quien le había dado la puñalada en la cara. Tampoco pudieron identificarlo los testigos, que argumentaron que se trataba de hechos sucedidos hacía 14 años. No en vano, ahora gobierna otro dirigente del PP, Mariano Rajoy; los celulares permiten ver películas, jugar online o enviar fotos a velocidades inimaginables; y las carteleras hace meses que estrenaron El Hobbit: La batalla de los Cinco Ejércitos, sexta y última película de la saga que Peter Jackson comenzó en 2001.

El juicio quedó visto para sentencia, aunque poco cabe esperar de un proceso en el que el que acusa no se acuerda de lo que pasó y los testigos aseguran que no están en disposición de señalar a nadie. ¿Habría ocurrido esto si la vista se hubiera celebrado antes? Posiblemente, si hubiera tenido lugar dos o tres años después y el tribunal hubiese condenado al acusado, este ya estaría incluso fuera de la cárcel tras cumplir los cinco años de prisión.

]]>
<![CDATA[Sánchez sacó de quicio a Rajoy]]>2015-02-25T05:00:00+01:002015-02-25T05:00:00+01:00http://blogs.elconfidencial.com/espana/al-grano/2015-02-25/sanchez-saco-de-quicio-a-rajoy_717764/http://www.elconfidencial.com/autores/antonio-casado-21/Un ataque un tanto desordenado de Pedro Sánchez, sin método ni objetivo claro, sacó de quicio al presidente del Gobierno. Y ahí fue donde Mariano Rajoy pudo perder a los puntos en su cruce de ayer tarde con el líder del PSOE, cuyo hilo conductor fue la desconexión entre Moncloa y la realidad cotidiana de los españoles de a pie.

Por la mañana el presidente había intervenido mirando a los más de seis millones y medio de votantes perdidos por el PP entre las elecciones generales de 2011 (10.820.400) y las europeas de 2014 (4.054.703), con la esperanza de recuperarlos, al menos en parte. Se le fue la mano en las dosis de triunfalismo, pero eso no restó eficacia al mensaje dirigido a la parte desalentada de su electorado que se declara abstencionista y aún no ha migrado hacia Ciudadanos, UPyD o Podemos.

Intervención de pedro sánchez en el debate del estado de la nación

Por la tarde se sometió a la prueba del contraste en su cruce con Sánchez. Y entonces Rajoy sufrió un ataque de contrariedad por la nula disposición del líder socialista a reconocerle los servicios prestados. No solo le acusó de vivir de espaldas a una realidad forjada sobre la pobreza, la desigualdad, el endeudamiento, la precariedad laboral, la merma de derechos sociales y las injustas subidas de impuestos. Fue otra la frase de Sánchez que realmente le hizo daño: “El PP ha causado grandes destrozos a la economía española”.

Una enmienda a la totalidad del discurso oficial (salir de la crisis sin rescate y sin tocar el Estado del bienestar), que le hizo perder los nervios hasta el punto de terminar faltando al respeto a su principal adversario político: “Usted no ha dado la talla para ser presidente del Gobierno”, “No vuelva por aquí a decir nada”, “Ha sido usted patético”. Fue una reacción despectiva, impropia de un presidente de Gobierno. Ahí perdió el terreno ganado con su bien construido discurso de la mañana (perfecto, en función de los votantes a los que iba dirigido) y su primera réplica a Sánchez, en la que había relacionado el catastrofismo del líder socialista con la preparación del terreno a “los demagogos”.

Había arrancado el líder del PSOE  con una desordenada ofensiva verbal, sin estandarte ni objetivo último. Su ametrallamiento del triunfalista relato de Rajoy consiguió irritarlo. Y ahí es donde aquel obtuvo ventaja, a pesar de haber desplegado un discurso con exceso de catastrofismo y falto de frescura, tratándose como se trata de un líder cargado de futuro. No tenía necesidad de elaborar un relato tan vinculado a la hemeroteca.

En cualquier caso, Sánchez había conseguido apagarle a Rajoy el farol de la España convertida en el modelo europeo de las cosas bien hechas. A esa reprobación, por exceso de triunfalismo, se sumaron luego Duran i Lleida (CiU), Alberto Garzón (I. Plural) y Rosa Díez (UPyD). Esta última fue la más motivada al tratar los grandes escándalos de corrupción asociados a las siglas del PP que, una vez más, el presidente del Gobierno despachó con las consabidas referencias a las iniciativas legales puestas en marcha para prevenir, perseguir y castigar comportamientos corruptos.

Previamente, el socialista Sánchez ya había intentado introducir el tema. Pero, como era previsible, la réplica de Rajoy derivó hacia el y tú, más: “¿Cómo se atreve usted a hablarme de corrupción?”. Y no hubo más. Ni siquiera en la réplica a Rosa Díez, que se había esmerado al recordar el paso de Jaume Matas y Luís Bárcenas por la vida de Mariano Rajoy. Tampoco sirvió de nada. No tocaba en la agenda prevista por el presidente del Gobierno, que en su discurso matinal había empleado 40 minutos en glosar la recuperación económica y apenas dos en la corrupción, que es la segunda gran preocupación de los españoles.

]]>
<![CDATA[Estéril diálogo entre Rajoy y Duran]]>2015-02-25T05:00:00+01:002015-02-25T05:00:00+01:00http://blogs.elconfidencial.com/espana/confidencias-catalanas/2015-02-25/esteril-dialogo-entre-rajoy-y-duran_717758/http://www.elconfidencial.com/autores/joan-tapia-158/Era casi inevitable que en un año electoral completo –andaluzas en marzo, autonómicas y municipales en mayo, catalanas en setiembre y legislativas después– el debate sobre el estado de la nación se convirtiera en una sucesión de discursos a la mayor gloria propia y arengas a las respectivas aficiones. Empezó Rajoy por la mañana con un discurso triunfalista en grado máximo, adornado por algunas medidas razonables y electoralistas. Y siguió Pedro Sánchez por la tarde con una respuesta muy crítica con la que buscaba reafirmarse como alternativa al PP. Y Sánchez mostró que es un tribuno al que no amilana la poderosa bancada popular y logró el apoyo cerrado de su grupo parlamentario.

Ayer no era día de tender puentes ni incluso de debatir a fondo los grandes asuntos, sino el punto de partida de una maratoniana campaña electoral. Sin embargo, hubo momentos de mayor interés –y menor contraposición– en el debate entre Rajoy y Duran Lleida sobre la coyuntura económica ya que el presidente mostró más convicción y menos rigidez electoralista que en el choque con Pedro Sánchez. Respecto a la evolución del PIB, el empleo y el crédito, el intercambio Rajoy-Duran permitió auscultar mejor la realidad.

Quizás las posiciones de política económica del PP y de CiU estén más próximas que las del PP y el PSOE, o quizás el año electoral hace difícil el debate no descalificatorio entre los dos grandes partidos, que acaban de firmar un pacto contra el terrorismo yihadista pero cuyo objetivo prioritario es seducir al máximo a sus electorados. Mas todavía cuando ambos están amenazados por competidores hoy extraparlamentarios como Ciudadanos y Podemos.

Sin embargo el debate Rajoy-Duran no brindó novedades en uno de los asuntos clave de la crisis política, la demanda de Cataluña de más autogobierno. Duran –que es portavoz de una coalición electoral cuyo socio principal CDC se ha convertido al independentismo– estuvo prudente. Dijo que la mayoría del Parlamento y de la opinión pública catalana pedía un cambio del statu quo y que frente a ello el Gobierno del PP no sólo no abría ninguna vía de salida, sino que estaba lanzado a una política recentralizadora y no había cumplido ni la exigencia legal de revisar el sistema de financiación autonómica.

Rajoy argumentó que no se había podido abordar la nueva financiación por la caída de ingresos de 70.000 millones (por la crisis), pero que se habían puesto en marcha instrumentos como el Fondo de Liquidez Autonómica y el pago a proveedores. Lo único que no podía hacer –insistió– era negociar la unidad o la soberanía nacional.

Y Duran volvió a la carga. En cuatro años no ha habido ninguna voluntad de negociación y así no se podía descartar que el Parlamento de Cataluña hiciera un día una Declaración Unilateral de Independencia (DUI) y el Gobierno de Madrid contestara con un nuevo recurso a los tribunales. Para Duran tanto el recurso al Constitucional contra la pseudoconsulta del 9-N (cuando la Generalitat ya había aceptado retirar la consulta) como las querellas de la fiscalía contra el president Mas son hechos que sólo pueden agravar más una crisis institucional que está abierta desde la sentencia del Constitucional de julio del 2010. Y es cierto que Rajoy debería tener en cuenta que una crisis institucional que lleva ya cinco años (o nueve, porque el punto de partida fue el recurso del PP al TC) no puede sino envenenarse.

Duran también insistió en que no había existido ningún avance en las 23 demandas que Artur Mas presentó el pasado julio. Rajoy replicó que estaba dispuesto a hablar de los 23 puntos aunque no había mucho margen y Duran constató que más de medio año después no sólo el diálogo sobre esos puntos no había empezado, sino que la crisis se había agravado.

Y ahora con campañas electorales en Cataluña y en España la tentación de los partidos que gobiernan –CiU y PP– es reforzar sus posiciones y posponer toda negociación a después de las elecciones. Es arriesgado ya que la inacción agravar los conflictos. Y una crisis institucional entre Cataluña y España es algo que un gobernante responsable debería intentar superar cuanto antes. En este sentido la iniciativa del PSOE de crear en el Congreso una ponencia sobre la reforma constitucional tendría el mérito de apuntar una posible vía de solución.

Rajoy cree que abrir el melón de la reforma constitucional sin una previa voluntad de pacto puede complicar las cosas. Quizá pero entonces tendría que haber abierto ya el diálogo sobre los 23 puntos de Artur Mas. Decir que no a todo y optar por vivir largos meses con las heridas abiertas es más una opción aventurista que una política conservadora responsable.

]]>
<![CDATA[Fatiga de materiales en el independentismo]]>2015-02-18T05:00:00+01:002015-02-18T05:00:00+01:00http://blogs.elconfidencial.com/espana/confidencias-catalanas/2015-02-18/fatiga-de-materiales-en-el-independentismo_713873/http://www.elconfidencial.com/autores/joan-tapia-158/La semana pasada, tras su comparecencia en la comisión de investigación sobre Jordi Pujol, escribí que Artur Mas seguía vivo pero “tocado”. Y en los ochos días transcurridos la impresión se ha ido confirmando. Mas sigue batallando, pero abusa del bla-bla-bla y a veces empieza a parecer un disco rayado. Además, los conflictos le crecen y parece estar algo sitiado.

Vamos a la acción de gobierno. Ayer compareció para comunicar un (en teoría) ambicioso plan para los próximos siete meses, hasta las elecciones del 27-S. De entrada sorprende que lo presente en rueda de prensa y no en el Parlament. Y es que al president (no es Rajoy) le gustan las ruedas de prensa, más que el Parlament. Es un buen parlamentario, pero es molesto tener que responder a la oposición sobre planes algo etéreos con más enunciados y titulares que medidas concretas. Y en un debate parlamentario chupan cámara los contrincantes mientras que en una rueda de prensa es el protagonista único.

Anunciar un “plan de lucha contra la pobreza y la exclusión” es más fácil de enunciar que de concretar. También habló de impulsar la acción exterior de la Generalitat (dos embajadas más) y anunció el nombramiento de dos nuevos comisionados con rango de viceconsejeros. Uno para la Transición Nacional, que será Carles Viver Pi Suñer, un equilibrado jurista que fue vicepresidente del Tribunal Constitucional y que has sido hasta ahora presidente del Consell Asesor para la Transición Nacional. Y el otro para la Transparencia. El mensaje es reforzar la preparación de las famosas estructuras de Estado, una forma de satisfacer a la militancia independentista y a ERC.

Pero todo despide un cierto aire de déjà vu. Quizás lo más revelador es que todavía no ha decidido si asistirá el próximo viernes a la inauguración de la MAT, la línea de alta tensión que después de muchos años y retrasos unirá la red eléctrica francesa y la española y que contará con la presencia del primer ministro de Francia, Manuel Valls, y de Mariano Rajoy. Quizás la acción exterior de Cataluña pasa ahora por ausentarse en la inauguración de una importante infraestructura para no acompañar a los jefes de Gobierno de dos de “los viejos estados”. O quizás se trate de “inseguridad protocolaria”. Falta visión de Estado (del que sea).

Y en el campo político las cosas no van mejor. Las comparecencias en la comisión Pujol del lunes no fueron bien para CDC. Francesc Cabana, cuñado de Jordi Pujol y que ha publicado interesantes libros sobre la historia económica de Cataluña, mostró un gran escepticismo sobre que el origen del dinero de Pujol fuera la herencia confesada, dijo haberse sentido decepcionado e incluso indignado y pintó una familia Pujol Ferrusola poco atractiva. Así explicó que desconfiaba del comportamiento de algunos hijos de Pujol, especialmente del primogénito, que se pasea con un Ferrari y que tiene 15 o 20 coches: “Es vergonzoso, es reírse de la gente que pasa hambre”.

Pero si el testimonio de Cabana fue demoledor para Pujol, el del periodista de El Pais Ernesto Ekaizer (autor de varios libros sobre Mario Conde, la crisis y el general Pinochet) y el de Ramón Pedros, jefe de prensa de Pujol durante varios años, fueron comprometedores para Artur Mas. Ekaizer dijo que, bajo Pujol, en Cataluña imperó el “capitalismo de amiguetes” para obtener contratos públicos mientras que Pedros, que anteriormente fue delegado de la agencia Efe en Moscú, puso de relieve que Marta Ferruosola presionaba al departamento de Presidencia a favor de empresas relacionadas con sus hijos y que Joaquim Triadu, secretario general de Presidencia, había advertido al president sobre algunas actividades de sus hijos. ¿No sabía nada de nada Artur Mas, que fue conseller de Obras Públicas, de Economía y primer conseller con Jordi Pujol?  

La semana ha visto también un nuevo choque entre CDC y Unió Democrática. En la admisión a trámite de la ley antiyihadista pactada por el PP y el PSOE, Duran Lleida, jefe del grupo parlamentario, ordenó votar a favor, pero sorprendentemente el coordinador general de CDC Josep Rull forzó a los diputados de CDC a votar en sentido diferente. Ello provocó una airada reacción de Duran que dijo sentirse desautorizado. CDC argumentó razones de fondo sobre la ley, poco relevantes en una simple admisión a trámite y el agit-prop convergente pasó a decir que Duran era un hombre del pasado y que la oposición de Duran a la independencia había quedado en minoría dentro de Unió.

Todo obedece al intento de un sector mayoritario de la dirección de CDC de desembarazarse de Duran con rapidez porque creen que el máximo defensor de la tercera vía –que no cesa de afirmar que es partidario de una relación confederal con España- les quita credibilidad independentista tanto para competir con ERC en ese electorado como para pactar la deseada hoja de ruta común con los republicanos para las elecciones del 27-S. Pero otro debe ser el criterio de Mas porque la reunión de la dirección de CiU de este lunes cerró filas con Duran Lleida y atribuyó la crisis a “un malentendido”.

Si ha debido haber un “malentendido” entre el sector más “enrage” de CDC y Artur Mas. El president quiere pactar con ERC y liderar el independentismo, pero sabe que la ruptura con Duran es muy inconveniente a tres meses de las municipales ya que en muchos ayuntamientos gobierna –o pretende hacerlo– la coalición. Y la ruptura tendrá costes. El primero es que puede ocasionar una crisis en el Gobierno de la Generalitat (los tres consellers de Unió cerraron filas con Duran con toda rapidez) e incluso dejar a Artur Mas sin mayoría parlamentaria. Y la marcha hacia el independentismo de CDC (que siempre cosechaba votos del catalanismo moderado) ha podido beneficiarse de la coalición con Unió ya que Duran es para muchos catalanes un aval de moderación.

Mas duda. Por una parte, sabe que para liderar el independentismo –su objetivo desde el 2012– no puede seguir haciendo lo que Pujol definió como “la puta i la Ramoneta”. Por la otra, es consciente de que necesita no perder el voto del catalanismo moderado y pactista.

En el fondo Artur Mas teme que Duran Lleida –justificado por el independentismo de CDC y por el pacto con ERC– pueda montar una lista propia que atraiga al catalanismo moderado y reacio al independentismo. Tras el 9-N, Artur Mas quiso forzar una lista única independentista. El proyecto naufragó porque Junqueras no quiso poner a ERC en hibernación durante una temporada. Y ahora puede acabar no con dos, sino con tres listas. La de ERC, la de CDC (que algunos quisieran bautizar como “la lista del president") y la de Unió.

Mas sigue, pero está rodeado. Por la comisión Pujol, por el no de Junqueras a la lista única y por el coste del divorcio con Duran Lleida. En el independentismo empieza a haber fatiga de materiales.  

]]>
<![CDATA[Mas sale vivo, pero tocado]]>2015-02-11T05:00:00+01:002015-02-11T05:00:00+01:00http://blogs.elconfidencial.com/espana/confidencias-catalanas/2015-02-11/mas-sale-vivo-pero-tocado_707341/http://www.elconfidencial.com/autores/joan-tapia-158/Cataluña está instalada, tras el nuevo y renqueante pacto entre Artur Mas y Oriol Junqueras –logrado bajo la presión de las entidades independentistas y transversales como ANC y Òmnium– en una  campaña electoral de ocho meses que acabará el 27 de setiembre.

Y en este extraño periodo –anunciar elecciones anticipadas ocho meses antes es una extravagancia– van a pasar muchas cosas. Entre ellas las sesiones, algunas de las cuales serán muy llamativas, de la comisión de investigación sobre Jordi Pujol, en la que en los próximos días comparecerán Marta Ferrusola y algunos de los hijos del expresident.

Ayer lo hizo el actual presidente de la Generalitat. Mas no quería acudir y sólo lo ha hecho cuando –tras cuatro votaciones impidiéndolo– ERC cambió de criterio. Porque CiU y ERC continúan siendo aliados, pero son también competidores. Hoy, el líder de ERC aúna las funciones contrapuestas de reconocido líder de la oposición y de máximo dirigente del partido que apoya al Gobierno, una figura original en la práctica parlamentaria europea. Y ERC decidió forzar la comparecencia –un mal trago que Artur Mas quería ahorrarse– pero procurando no exacerbar el creciente “mal rollo” entre los dos partidos. Y así Oriol Junqueras, al contrario que los otros líderes parlamentarios, no acudió el lunes a la comisión y dejó a Oriol Amorós la tarea de interrogar al presidente.

Y Artur Mas ha sobrevivido. En parte porque es un político ordenado, con dotes expositivas y polémicas. También porque cuando una comisión de investigación trabaja asuntos que están sub júdice hay una línea de escapatoria clara: los hechos no están probados, todo lo más hay imputaciones y acusaciones que no invalidan la presunción de inocencia, y finalmente la última palabra no la tiene la comisión parlamentaria sino la Justicia, que puede tardar meses o años en dictar sentencia. De hecho, uno de los asuntos que flotó en la comparecencia, la posible financiación de CDC por el pago de constructoras de obra pública a través del Palau de la Música y de Fèlix Millet –caso por el que el partido tiene su sede embargada– lleva años en los juzgados y no parece haber avanzado nada desde que el president Mas compareció en el Parlament en julio del 2013.

Mas se defendió argumentando que muchas acusaciones eran sólo eso y no hechos probados, y trazó una clara línea de separación entre su persona (y la de su esposa) y los diversos miembros de la familia Pujol. Se defendió bien y con energía, pero estuvo tenso. Y llegó a admitir que notaba en sus carnes el caso Pujol y que estaba físicamente vivo, aunque no tan seguro de estarlo también políticamente. Y algunos de los ataques de los líderes parlamentarios evidenciaron una relación tan intensa entre la familia Pujol, Artur Mas y CDC en asuntos controvertidos que hacen difícil que la figura del president no resulte lesionada. 

Aparte de que Artur Mas es innegable hijo político de Jordi Pujol (que lo escogió como sucesor), está la larga relación con Oriol Pujol Ferrusola, que fue su segundo y el secretario general del partido hasta pocos días antes de la confesión de su padre y que ya estaba imputado por el presunto cobro de comisiones en el caso ITV y en algunas deslocalizaciones de multinacionales que cerraron o redujeron plantas productivas en Cataluña.

Y otro asunto, la existencia de una cuenta del padre de Mas en Liechtenstein, en la que el president figuraba como beneficiario y que luego fue regularizada, le afectaba ya más personalmente. Y aunque aclaró que fue su madre la que, a la muerte de su padre, heredó todos los bienes, se trata de un hecho –bastante molesto– que tampoco le beneficia.

El tono de los líderes evolucionó desde el máximo criticismo de Alicia Sánchez-Camacho –que estuvo especialmente incisiva– a los de Albert Rivera, Joan Herrera, Miquel Iceta y el propio Oriol Amorós. Pero todas las críticas tuvieron un punto en común: la dificultad de creer que Artur Mas no supiera absolutamente nada de la fortuna de la familia Pujol, la financiación del partido vía Palau en el escándalo Millet y la doble función de lobista y secretario general del partido de la que está acusado Oriol Pujol Ferrusola, que fue también un hombre clave en la conversión de CDC del autonomismo nacionalista al independentismo. Albert Rivera le sacudió al indicar que un político inteligente y capacitado no podía recurrir a las excusas de Ana Mato (ignorancia sobre el origen de los coches de su garaje), la infanta Cristina o el propio Rajoy con el famoso tesorero del PP. Un destacado intelectual, próximo al president, admitía ayer que Artur Mas ha quedado “tocado”.

Se defendió bien, remachó que no había nada probado y sí muchas especulaciones, citó acusaciones directas contra él en la campaña electoral del 2012, basadas en papeles de la policía española que dos años después no han tenido ni demostración ni consecuencias, vale. Pero quedó una sombra de inquietud o sospecha debido a que ha hecho su carrera política aupado por la familia Pujol, encausada hoy en los tribunales tras una confesión que ha conmocionado a toda España, y que ha convivido o coexistido con asuntos vidriosos. Según este intelectual no es el mejor equipaje para un líder que predica una Cataluña independiente para superar un cuadro institucional de amiguismo y corrupción, que pone de modelo a países avanzados como Holanda o Dinamarca.

Hasta hoy Artur Mas se ha demostrado un político resistente y capaz de resucitar tras su errores. Ahora las encuestas apuntan a un mapa político catalán muy fragmentado (entre otras cosas por la aparición de Podemos), en el que ERC le disputa la primera posición y en el que tampoco es seguro que el posible pacto CiU-ERC siga teniendo la mayoría absoluta algo raspada (71 diputados, tres más de los 68 requeridos) de ahora.

Quizás los errores de Artur Mas tienen su origen en no admitir que la mayoría absoluta (formal o práctica) que CDC tuvo en las legislaturas de Pujol debió mucho a la capacidad de maniobra del expresident, que se supo granjear el apoyo de sectores muy diversos (e incluso dispares), desde políticos pragmáticos que habían tenido funciones con el franquismo (de segundo orden) hasta jóvenes radicales independentistas. Por el contrario, Artur Mas ha hecho un partido más ideologizado, no ha tenido nunca las mayorías de Pujol y –aquí estaría el error– ha querido gobernar como si las tuviera (o con el objetivo inmediato de lograrla).

Cuando alcanzó la presidencia en el 2010 quedó a 6 diputados de esa mayoría, pese a que se benefició del voto de castigo a Zapatero y al tripartito. Fue elegido entonces con un acuerdo con el PSC, del que se alejó a toda velocidad para hacer un pacto sólido con el PP de Alicia Sánchez-Camacho y eliminar el impuesto de sucesiones. Pero luego, cuando Rajoy a finales del 2011 sacó mayoría absoluta y no necesitó un Majestic-2 (una nueva versión del pacto del 96 que permitió a Pujol gobernar con apoyo del PPC e influencia en Madrid) giró hacia el soberanismo y convocó elecciones anticipadas. Esperaba una “mayoría excepcional”, pero perdió 12 diputados y quedó a 18 del objetivo. 

Entonces, escogió –aunque tenía otras opciones– sobrevivir pactando con ERC una consulta independentista, a plazo fijo, en el 2014. Y ahora tras el 9-N ha querido hacer una lista única con ERC cuyo objetivo –según ha insistido repetidamente– era la mayoría absoluta. ERC no ha aceptado y las encuestas le dan hoy una horquilla de 34 a 40 diputados, una pérdida mínima de diez escaños.

No es un horizonte color de rosa y con el caso Pujol y la posible irrupción de movimientos de protesta como Podemos, Artur Mas lo tiene todo menos fácil. Pero, aunque el lunes se le vio algún signo de cansancio, seguirá. Y tiene cosas a favor. Su capacidad para encajar las desgracias aunque sean fruto de los propios errores, la negativa del PP a acercarse a sectores no independentistas pero partidarios de más autonomía política y fiscal (desde Duran Lleida a gran parte del empresariado) y el hecho de que la reforma federal de la Constitución que defienden, ahora muy coordinados, tanto Miquel Iceta como Pedro Sánchez no será una propuesta operativa mientras el PSOE no vuelva a la Moncloa. Si el PP que está en el poder no ofrece nada, si el PSOE –que si ofrece– no manda en Madrid, y si ERC peca de radical e inquieta a la clase media catalana… Artur Mas intentará seguir. Pese a que el caso Pujol le ha dejado tocado y pese a sus errores, que no son pocos.

]]>
<![CDATA[Sobrevivir a un 'gestor estrella']]>2014-10-24T05:00:00+02:002014-10-24T05:00:00+02:00http://blogs.elconfidencial.com/economia/basado-en-la-evidencia/2014-10-24/sobrevivir-a-un-gestor-estrella_405004/http://www.elconfidencial.com/autores/pablo-zamorano-287/Salidas de 'gestores estrella', como la de Bill Gross de la firma americana Pimco o de la Francisco García Paramés en Bestinver, con la posterior retirada de un volumen importante de fondos por parte de los inversores, han puesto de nuevo de actualidad el debate: ¿hasta qué punto debo fiar toda la imagen de mi empresa o firma a la de mi gestor estrella?

La pasada semana, Laurence Fink, primer ejecutivo de BlackRock, una de las mayores gestoras del mundo y 'rival' de Pimco, aprovechaba una conferencia telefónica de presentación de resultados trimestrales con analistas e inversores para resaltar las diferencias de su gestora con la competencia. Así, como publicaba The Wall Street Journal, Fink manifestó que los inversores estaban apostando por BlackRock frente a otras gestoras (en clara alusión a Pimco) por su modelo de negocio basado en el enfoque de inversión del equipo, amplia gama de servicios y su estabilidad. BlackRock recibió durante los primeros nueve meses del año entradas netas de 48.000 millones de dólares, mientras que Pimco vio como sólo tres días después de la salida de Gross se produjeron retiradas por valor de 23.500 millones de dólares.

En España, la marcha de Paramés ha supuesto para Bestinver la retirada de más de 700 millones de euros. El cambio de firma de otros gestores estrella como Iván Martín de Santander AM o la de Firmino Morgado, de Fidelity, produjo también merma en ambos casos. Por supuesto que en la retirada de estos fondos hay probablemente también otros motivos (como la propia situación de los mercados), pero desde luego no es casual que también se hayan producido justo después de tan sonadas despedidas. El dinero, ya saben, huye siempre de la incertidumbre.

¿Quieren decir estos casos que la comunicación no debería estar centrada en los gestores estrella para evitar males mayores en caso de su ausencia? ¿Qué el modelo de BlackRock es mejor que el de la Pimco de Bill Gross? 

La revista americana Newsweek analizaba hace una década los efectos de un excesivo protagonismo y poder de los consejeros delegados y como ello había producido escándalos en la gestión de empresas, como WorldCom, Enron o muchas de las compañías nacidas en la 'burbuja puntocom'. Para evitarlo, listaba una serie de consejos a directivos para “construir al mejor CEO” entre los que destacaría uno: “You are not the boss, the board is” (Tú no eres el jefe, el consejo lo es”).

Posicionar a tu gestor estrella o primer ejecutivo, poniendo en valor sus destrezas y resultados, no sólo es apropiado, sino necesario. Pero hacerlo con una sobreexposición en un momento donde quizá éste también haya ganado una cuota excesiva de poder dentro de la firma puede derivar en situaciones como las de Pimco o Bestinver, donde se olvida, al menos públicamente, el concepto compañía (accionistas, equipo, performance, etc) o “quién es el jefe” y todo se individualiza (Bill Gross, Francisco García Paramés, Steve Jobs, Richard Brandson…).

Por ello, es importante tener claros los objetivos y propósito o misión de la compañía para construir sobre ello un perfil público, donde el gestor/es sean un elemento más que sume valor al todo y no el todo sobre el que descanse la imagen y reputación de la compañía.

De hecho, según la última edición del European Communication Monitor, realizado entre profesionales de la comunicación de 42 países, los dos principales ejes de actuación sobre los que se trabajará en comunicación en Europa hasta 2017 son, por este orden, alinear la estrategia de negocio con la de comunicación (44,9%) y crear y reforzar la confianza de la entidad con sus stakeholders (38,7%). El posicionamiento del CEO o primer ejecutivo será un área de desarrollo que se realizará para impulsar y reforzar las dos primeras, no de manera aislada. Es decir, primará la compañía y su propósito corporativo frente al resto, que siempre estará al servicio de esta misión.

Las firmas y empresas que perduran en el tiempo, no nos olvidemos, son las que logran transcender de personalismos (incluso de sus fundadores) para mostrar un saber hacer y unos resultados que no pueden dejar de ser fruto de un trabajo equipo. Pimco debe “sobrevivir” a Bill Gross, como Bestinver a Francisco García Paramés en las gestoras, igual que por circunstancias bien distintas Santander o El Corte Inglés deberían ayudarnos a “olvidar” pronto (entiéndase bien) a Emilio Botín o Isidoro Álvarez. Y para lograrlo, no sólo hay que tomar decisiones de negocio, sino también de comunicación.

]]>
<![CDATA[El 'lobby' transparente, bueno para la democracia]]>2014-04-02T05:00:00+02:002014-04-02T05:00:00+02:00http://blogs.elconfidencial.com/economia/basado-en-la-evidencia/2014-04-02/el-lobby-transparente-bueno-para-la-democracia_110534/http://www.elconfidencial.com/autores/santiago-esteban-326/¿Qué es el lobby? Muchos ciudadanos no lo tienen muy claro. La mayoría no sabe bien qué es, por qué existe y para qué sirve. A menudo, la percepción de esta actividad no es muy positiva en España. Se suele asociar con prácticas ilícitas como tráfico de influencias, donaciones anónimas y otras. Las numerosas películas de Hollywood sobre este tema no han ayudado mucho a mejorar su imagen. Denominar ‘grupos de presión’ o ‘de influencia’ a los que trabajan en esta actividad, tampoco.

Pero el lobby no es eso. Si nos atenemos a su significado, el término es un anglicismo cuya traducción más cercana sería “vestíbulo”. Es decir, un lugar donde se reúne la gente para dialogar. ‘Dialogar’ –que no influir es la palabra clave para entender esta práctica. Hay que remontarse al siglo XVIII para ver su nacimiento, cuando los miembros del Parlamento Británico iniciaron así esta forma de hacer política.

APRI, la Asociación de Profesionales de las Relaciones Institucionales define el lobby como “el traslado de intereses privados a las instituciones públicas que son las que, finalmente, legislan sobre todos los sectores de la sociedad. En otras palabras, es el acercamiento de la sociedad civil, de las empresas y de los distintos colectivos sociales a las leyes y reglas que se aprueban en un sistema democrático”.

El lobby bien entendido y el que debe imperar es una actividad que promueve el diálogo entre el poder y los diferentes grupos de la sociedad. Es beneficioso que las autoridades nacionales, europeas y autonómicas escuchen y dialoguen con los afectados por la actividad legislativa. Los Gobiernos toman decisiones que afectan al futuro de los intereses privados en distintos temas y el diálogo transparente de ambas partes puede ayudar a prevenir efectos contra los intereses generales. Defenderlos es la labor primera de los Gobiernos y debe ser su prioridad. El diálogo entre lo público y lo privado es esencial y ayuda a construir un cuerpo legislativo equilibrado.

Los políticos son conscientes de la importancia de esta actividad, aunque todavía hay un amplio recorrido para la mejora. En una encuesta realizada hace poco por Burson-Marsteller entre autoridades de todos los países de la UE, los resultados muestran que para un 48% de los parlamentarios españoles, el lobby es útil para compartir experiencias y resulta constructivo en el proceso de toma de decisiones (45%). También es verdad que los mismos valoran muy bajo la profesionalidad del lobbista como una ayuda eficaz: sólo un 10% en España, frente al 50% de los encuestados en el resto de los países europeos.

Este dato puede ser una de las razones por las que esta práctica no tiene una percepción positiva en España. Hay otras tres causas principales, a mi juicio: la primera es que casi nadie ha sabido comunicar adecuadamente los beneficios del lobby a los ciudadanos. La segunda es la falta de transparencia que ha imperado en este ejercicio hasta la fecha. Se ha pecado de opacidad y secretismo, aumentando la desconfianza hacia las instituciones y autoridades políticas. La tercera es la creencia de que los lobbistas se rigen únicamente por intereses individuales, sin preocuparse del interés común. Es cierto que puede ser así en algunos casos, pero son mínimos.

Quizá una solución para mejorar la percepción sobre el lobby en nuestro país sería imitar aspectos del modelo anglosajón. En Estados Unidos los profesionales de este sector cuentan con oficinas en el Congreso y llevan un registro público de todos sus encuentros y los temas tratados en ellos, así como su forma de financiación, miembros e intereses. Más cerca, en Bruselas, también se hace así. Nos llevan años en este terreno. Salvo casos puntuales, tanto las autoridades como las instituciones han entendido e interiorizado que la transparencia es la clave. De ahí la normalización de esta actividad entre la gente.

Un paso adelante en nuestro país podría ser la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, que se encuentra en fase de desarrollo tras ser aprobada por el Consejo de Ministros en julio de 2012. El Gobierno tiene previsto regular aspectos del lobby en esta nueva normativa. Veremos hasta dónde llega.

Si trabajamos en el diálogo y la transparencia, el lobby se convertirá no sólo en una práctica positiva para la democracia y el progreso, sino necesaria. No es casualidad que ninguna dictadura permita esta actividad. Allí no hay diálogo entre los ciudadanos y el poder, ni influencia de la Sociedad Civil en la toma de decisiones políticas. Aquí, al menos, las peticiones de los ciudadanos pueden ser escuchadas y tenidas en cuenta a través de esta vía también.

*Santiago Esteban, Comunicación Corporativa de Burson-Marsteller

]]>
<![CDATA[El ‘sentimiento Crimea’ en la empresa]]>2014-03-19T06:00:00+01:002014-03-19T06:00:00+01:00http://blogs.elconfidencial.com/economia/basado-en-la-evidencia/2014-03-19/el-sentimiento-crimea-en-la-empresa_103867/http://www.elconfidencial.com/autores/ignacio-ruperez-larrea-315/Sigo con atención los acontecimientos en Crimea, no solo por la gravedad del tono que están tomando ni por sus consecuencias geopolíticas o económicas. Hay un elemento que me llama especialmente la atención, sobre todo tras el referéndum del domingo. Cuando veo los resultados de la consulta, pienso en cómo debe ser vivir en un lugar con el que no te sientes identificado, al que no crees pertenecer. El eterno problema de la identidad.

Llevándolo a nuestro terreno (la comunicación financiera y corporativa), y salvando las distancias, la identidad corporativa está compuesta por unos valores, una marca, una historia común y una cultura, de modo similar a lo que ocurre con la identidad de un país. En el caso de las empresas, la identidad no siempre está clara y en muchos casos se ha quedado en teoría no del todo asimilada por los empleados.

Sin embargo, y ligándolo con otro de los temas de la semana −la operación de Vodafone y ONO−, existe un caso claro en el que ‘afloran’ las identidades corporativas de manera muy clara: cuando dos compañías se fusionan. Es en ese momento, por comparación, cuando de forma más evidente se manifiesta la identidad de las empresas, entre los directivos que firman el acuerdo de fusión pero también entre los empleados. Como dice el refrán “nadie sabe realmente lo que tiene hasta que lo pierde” y de este modo se da la paradoja de que empleados que hasta ese momento podrían haber criticado a su empresa en el descanso del café, ahora defiendan su identidad corporativa frente a la nueva compañía que se integra. En el caso de la empresa absorbida, es en ese momento cuando puede producirse el sentimiento Crimea: la sensación de estar en una empresa a la que no crees pertenecer.

Por eso, las fusiones y adquisiciones son procesos que requieren de un gran esfuerzo de comunicación externa e interna. Los cambios siempre asustan y es clave acallar rumores, gestionar expectativas e intentar que la integración sea lo menos traumática posible. No solo para evitar conflictos, sino porque una buena gestión del cambio puede tener efectos en la productividad. Según un estudio realizado por la consultora americana Gallup entre 350.000 trabajadores, un empleado comprometido y alineado con la compañía en la que trabaja puede ser hasta un 43% más productivo, generar hasta un 23% más de ingresos y tienen un 87% menos de probabilidades de cambiar de trabajo. 

Es importante tener esto en cuenta, ahora que el mercado de fusiones y adquisiciones parece animarse. Por volumen, el ranking de Thomson-Reuters valora las operaciones cerradas en 2013 en 50.800 millones de dólares frente a los 76.875 del año anterior, es decir, un 30% menos que en 2012. Sin embargo, todos conocemos el cambio de percepción sobre España que se ha producido y en enero de 2014 se han superado los 10.440 millones de euros, rebasando su último máximo mensual de julio de 2013, según el Informe Mensual Ibérico de Transactional Track Record. También el banco de inversión OnetoOne, que cifró en 1.500 las transacciones cerradas en España en 2013 (un 18% menos que en el año anterior), augura que en 2014 se cerrarán unas 2.000.

Por supuesto que no existe una receta para hacer que una fusión o una adquisición sea digerida positivamente por los empleados. Sin embargo, si volvemos al ejemplo de un país, vemos que los grandes cambios requieren de grandes líderes. El papel del consejero delegado y de la dirección es fundamental para explicar los planes de futuro hacia el exterior (según un estudio de Burson-Marsteller entre 1.040 personalidades influyentes de la esfera empresarial, la mayoría considera que el 50% de la reputación de una compañía es atribuible a su CEO) y, sobre todo hacia el interior. Los empleados, a fin de cuentas, son quienes ejecutarán esos planes de futuro, por lo que es conveniente explicárselos bien, motivarles, inspirarles e involucrarles.

*Ignacio Rupérez Larrea. Comunicación especializada en Burson-Marsteller. 

]]>
<![CDATA[Huele a tongo, lean los periódicos]]>2013-09-01T06:00:00+02:002013-09-01T06:00:00+02:00http://blogs.elconfidencial.com/espana/dramatis-personae/2013-09-01/huele-a-tongo-lean-los-periodicos_23494/http://www.elconfidencial.com/autores/jose-luis-gonzalez-quiros-167/La moraleja de un viejo chiste de la época franquista aconsejaba “menos viajar y más leer los periódicos” para que las buenas gentes pudieran estar al tanto de las grandes realizaciones del régimen que algunos, demasiado aficionados a su propio criterio, decían no haber visto en los lugares en que se suponía que debían estar. Claro es que el viejo general siempre 'tuvo suerte' con los periodistas, según afirmó en varias oportunidades, y, en efecto, cada primero de octubre la prensa celebraba unánimemente el aniversario de la exaltación de Franco a la Jefatura del Estado. Ahora ya no dependemos de un franquismo, si acaso de dos, como dice un buen amigo, y la prensa ya no es tan dócil como acaso convenga a los mandamases, pero algo se puede ir haciendo porque, quien más quien menos, todo el mundo necesita apoyos y la mano del Gobierno puede ser lenta pero es larga, y una opinión favorable es un tesoro que hay que cuidar a cualquier precio.

Un titular vale más que mil palabras

A los dirigentes del PP no les faltan los problemas, pero, de tantos que son, conservan el privilegio de escogerlos y obtienen algún éxito por el procedimiento de apuntarse el mero paso de los meses y olvidarse cuanto sea necesario de lo que es su responsabilidad directa: a esto se le llama confeccionar una agenda, de manera que el presidente pueda ir de evento en evento sin salpicarse más de lo debido con los lodos creados por los polvos de Gürtel y de Bárcenas, sin tener que dar explicaciones porque el déficit y la deuda se desmanden, o porque las expectativas sigan siendo de color de hormiga, ya que eso siempre se va a arreglar en los trimestres que vienen, y llegarán a tiempo, seguro. Si alguien esperaba un septiembre calentito, que se entere de que Rajoy va a moverse más que el baúl de la Piquer.

Rajoy, acompañado de Pastor y Feijóo, en Pontevedra. (Efe)De acuerdo con ese plan para la fabricación de noticias favorables, Rajoy ha comenzado el curso en Galicia, ante un público muy selecto y bastante adicto, y ha afirmado con un énfasis muy oportuno que nadie va a apartarle del camino trazado. Es la ventaja que tienen las mayorías absolutas cuando sus integrantes, al parecer, no se deben a nadie, aparte de a Rajoy mismo. Esto da lugar a un interesante fenómeno que, no nos engañemos, tampoco es nuevo: la diferencia entre lo que dicen, o callan, los diputados cuando están expuestos, y lo que afirman cuando vuelven al estado de normalidad, siempre por poco tiempo, adquiere caracteres de distancia sideral. Lo veremos cuando se reúna el Comité Ejecutivo del PP, otro órgano pensado para el debate de ideas, y podamos asistir a una unanimidad estruendosa. Un titular a tiempo reflejando el aplauso satisfecho de tantos líderes reunidos acabará con todas las maledicencias y los malos pensamientos, al menos por otra semana.

La judicialización de la política

Judicializar la política es una operación de alto riesgo, salvo que, de manera previa y concienzuda, se haya politizado la justicia y reservado y puesto al día la vía del indulto por si algo no va del todo bien. No obstante, como lo de la judicialización de la política es un invento bastante original, sin demasiados antecedentes en el derecho político comparado, el mecanismo puede producir algunas disfunciones capaces de molestar el merecido descanso de los afectados. Así, por ejemplo, podría pensarse que el porvenir del PP acabe dependiendo del cálculo de los abogados dedicados a rescatar a Bárcenas de las garras de una maquinaria desajustada. Tras una larga y fructífera relación política, profesional y laboral, lo lógico sería pensar que a ambos, a Bárcenas y a los actuales dirigentes del PP,  les podría convenir una solución, digamos, armónica, una vez que el buen sentido y los cálculos serenos les lleven a poner de acuerdo las agendas. Al fin y al cabo Rajoy sólo le dijo a Bárcenas que sería difícil, no que fuera imposible. ¿Será hacedero? ¿Se prestarán a ello los halcones del derecho a saber?

Luis bárcenasLos tongos bien ejecutados suelen ser muy beneficiosos para los partícipes y sólo perjudican a uno que no se entera, al público en general: en esto se parecen mucho a mecanismos de financiación que están en la mente de todos. En cuanto al supuesto tercero en discordia, al PSOE, podría venirle muy bien el lento declive de la mayoría hasta parar en nada, en lo suficientemente poco como para sacar completamente al viejo partido felipista del agujero negro en que había ido a parar con el zapaterismo. 

El álgebra de las curvas

El único milagro que no se podrá discutir a Rajoy es el de haber recuperado al PSOE: le está costando, pero el asunto va bien. Según los datos del CIS, tanto el PP como el PSOE llevan una trayectoria uniformemente descendente, pero, aparentemente, conservando las distancias. Estas curvas de descenso parecen mostrar ya, y veremos lo que dicen las próximas, una tendencia levemente divergente, pero todavía es pronto para asustarse. De confirmarse el análisis fino, el PSOE empezaría a desperezarse y el PP continuaría acelerando hacia el despeñadero y a la espera del milagro. Para saber cómo habría de ser el milagro es todavía pronto, pero en Génova, un puñado de mentes privilegiadas está trabajando en la explicación. En cualquier caso, nadie será capaz de negar un carácter casi sobrenatural al mantenimiento del PP, con los portavoces que tiene. De producirse el portento, lo que no se puede descartar será uno de esos milagros no del todo insólitos, porque los imposibles, ya se vio en Andalucía, se resisten un poco a la magia de la inteligencia genovesa. Pero cabe recordar que quien ha sido capaz de fabricar una secretaria general de diseño, a base de inputs en la calculadora, bien podrá darle la vuelta a la tortilla llegado el momento, sobre todo si la prensa ayuda, el tongo es bien recibido y el sectarismo sigue de moda.

 

]]>
<![CDATA[La larga marcha de Rajoy]]>2013-08-25T06:00:00+02:002013-08-25T06:00:00+02:00http://blogs.elconfidencial.com/espana/dramatis-personae/2013-08-25/la-larga-marcha-de-rajoy_20777/http://www.elconfidencial.com/autores/jose-luis-gonzalez-quiros-167/“¡Ya viene el cortejo!  Ya se oyen los claros clarines. ¡La espada se anuncia con vivo reflejo; ya viene, oro y hierro, el cortejo de los paladines!” Estos versos de Rubén Darío que encabezan su Marcha Triunfal habrán venido al recuerdo de cuantos hayan visto la foto, meditada, simbólica, paradigmática, de Rajoy iniciando un largo paseo de 800 metros por las complicadas sendas de los bosques galaicos. Acompañado de sus fieles gallegos, por su orden y jerarquía, como conviene, el presidente mira al frente, avanza decidido, es claro que, más allá de la cortedad de la etapa, el horizonte está despejado y que no falta determinación de victoria.

Rajoy no da puntada sin hilo, y ni siquiera descansa merecidamente a tiempo completo, pues no de otra manera se puede explicar la presencia de tan nutrida mesnada en horas de reposo: desde la ministra de Fomento, que, una vez culminada su solidaridad con las víctimas del tren santiagués, tiene tiempo para acompañar a Rajoy en tan decisivo trance, como corresponde a una colaboradora fiel, discreta, entregada y siempre dispuesta a explicar lo que haga falta, hasta el eficaz presidente de Galicia, pasando por todo aquel que sea, al menos, director general, o secretario ejecutivo en la vieja tierra gallega.

Se cumple a la letra lo de que una imagen vale más que mil palabras. Como en El Quijote, nuestro héroe podría exclamar: “Leoncitos a mí”, sea por Bárcenas o por cualquier otra menudencia. Que los rivales tomen nota, Rajoy no está solo ni cariacontecido y marcha decidido a celebrar su victoria. Rubén termina su poema ensalzando al “héroe que guía su grupo de jóvenes fieros; / al que ama la insignia del suelo materno; / al que ha desafiado, ceñido el acero y el arma en la mano, / los soles del rojo verano, / las nieves y vientos del gélido invierno”.

La crisis de gobierno y el gobierno de la crisis

El equipo de Gobierno de Rajoy. (EFE)Me temo que, tras un baño de brillos y unidades como el del paseo pontevedrés, Rajoy se habrá olvidado de la crisis de Gobierno, que no deja de ser un recurso muy manido para un líder tan sobrado. Rajoy preferirá seguramente gobernar la crisis que cambiar de equipo habitual, táctica que queda para tipos menos imaginativos y más indecisos.

Rajoy sabe escoger los escenarios más favorables, la exportación, la prima de riesgo, y los puntos en que puede lucir con más brillo su determinación, como el caso de Gibraltar con el que, además, entronca con una vieja tradición de la derecha más genuinamente ibérica y da la vuelta a los graves errores de los Moratinos y las damas rubias y complacientes que se han ocupado de un asunto tan candente antes de su llegada al Gobierno. Acaso le pidan un leve toque en el partido, pero eso sería tanto como admitir que algo se ha hecho mal, y no es el caso. Rajoy es de los que piensan que si un cambio sale mal, no debiera haberse hecho y si, raramente, algo sale bien, se sienta un peligroso precedente, así que para qué andar tentando a la bicha.

Juan Belmonte y los portavoces

En Juan Belmonte, matador de toros, cuenta Chaves Nogales un caso en el que el torero de Triana fue invitado a visitar un manicomio en el que un antibelmontista furibundo estaba casi curado de la horrible manía que le llevaba a ir de plaza en plaza zahiriendo con las más graves y horrorosas palabras a Belmonte, hiciere el diestro lo que hiciese. El torero, amable siempre que podía, se entrevistó con la antigua fiera partidaria de Joselito y encontró que, al fin y al cabo, se trataba de un hombre normal, una vez curado de esa extraña fobia.

La ministra de Fomento, Ana Pastor. (EFE)Se me ocurre que habría que pasar por ese manicomio sabio a nuestros portavoces, a esos individuos que entienden la política como un perpetuo reproche a su rival, de tan poco que estiman nuestra inteligencia. El caso más reciente tal vez sea el de Hernando al que se le ha ocurrido sugerir que la responsabilidad política del terrible accidente ferroviario de Galicia podría recaer en José Blanco, sin reparar que doña Ana Pastor va para dos años al frente del negociado, que fue ella quien puso en circulación unos trenes que no se entienden con la vía, y que, extrañamente, nadie en Adif parece saber quién es exactamente el responsable de la seguridad en ese maldito rincón. Es lo que tiene entender la política de manera maniquea, que más se parece a ejercicio de orates fanáticos que a una actividad que tenga que ver mínimamente con la cabeza.

Adif en plan Fuenteovejuna

Gonzalo Ferre (Adif) y Julio Gómez-Pomar (Renfe). (EFE)En Adif no saben quién es exactamente el responsable de que la señalización de la vía a Santiago sea deficiente, lo que es mucho no saber. En el fondo, eso equivale a un Fuenteovejuna, a confesar que entre todos mataron al Comendador y que el responsable último es un político, no un ingeniero. El juez Aláez ha dejado, indirectamente, en ridículo a los diputados que escucharon las largas e insulsas explicaciones de los presidentes de Renfe y Adif, seguidas luego por las de la ministra del ramo, y sin que hicieran ninguna observación realmente crítica ante semejantes panegíricos de su labor.

Este periódico ha sacado a la luz la disconformidad de una diputada madrileña, María Teresa Gómez Limón, a la que se pondrá brevemente en cuarentena, porque se ha quejado de que se pretenda cargar exclusivamente sobre el maquinista la responsabilidad de un suceso tan grave, pero los políticos son así, siempre mirando al frente, sin escuchar las quejas de los descontentos, con la mirada perdida en el infinito, en la victoria. Es claro, no obstante, que no siempre aciertan.

 

]]>
<![CDATA[Drama y desconcierto de la derecha]]>2013-08-18T06:00:00+02:002013-08-18T06:00:00+02:00http://blogs.elconfidencial.com/espana/dramatis-personae/2013-08-18/drama-y-desconcierto-de-la-derecha_18683/http://www.elconfidencial.com/autores/jose-luis-gonzalez-quiros-167/Una ley política inexorable establece que lo que cuenta son las herencias, no las promesas. La derecha española está rota y desconcertada por la insondable distancia que existe entre lo que esperaba y el futuro que adivina. La derrota de Zapatero fue un auténtico afrodisíaco, pero pronto empezó el desasosiego, aunque nunca nadie pudo prever la política totalmente contraria a lo prometido que sañudamente se ha venido aplicando sobre los esquilmados bolsillos de los ciudadanos, ni tampoco la cadena de mentiras, de despropósitos y de indignidad que traería consigo el caso Bárcenas.

Hubo un momento en que pudo pensarse en que se salía de la crisis, pero lo que ahora aterra a la derecha es su propia impotencia para resolver una ecuación con demasiadas incógnitas y una amenaza muy cierta: un gobierno de coalición de todos los demás, de los que trajeron la crisis y la llevarán al abismo, contra los restos de un naufragio tan aparentemente inevitable como merecido. Falta valor para tirar a la escoria y al capitán por la borda.

Cospedal, arenas y cascos testificarán esta semana ante el juez pablo ruz. (efe)Tres secretarios generales y ninguna grandeza

Dicen que la derecha se ha hecho económica, que lo único que importa es el bienestar, el dinerito. Seguro que es así, pero los votantes tienen sueños de los que no les gusta despertarse, y entre esos anhelos siempre ha estado la idea de que sus dirigentes, a diferencia de otros, eran patriotas, valientes, decentes. El interrogatorio a tres secretarios generales del PP ha sido seguido con enorme curiosidad, pero la decepción ha sido el único bocado cierto. Los secretarios generales no saben nada, no ven nada, no oyen nada, son vagos, desatienden sus obligaciones estatutarias y van únicamente a lo suyo. Es posible que alguno admire todavía su listeza, pero dudo que les quede cualquier capital político, sea cual fuere su destino. Han dicho lo que la mayoría de la gente diría, eso es cierto, pero con esa vulgaridad se les acabó el apresto. Tan sólo la dama ha apuntado maneras, pero nadie puede estar seguro de que no se deba a su capacidad de meterse en charcos: hubo jaleadores a su entrada en la audiencia, no volverá a haberlos.

El hotel de los líos

El PP ha dado en muchas ocasiones la sensación de ser una casa deshabitada, pero ahora recuerda más al hotel de los líos, al templo del desconcierto. Entre sus oficiales parece haber una competición seria por ver quién es capaz de decir la mayor tontería. Uno de los que no tiene la boca pequeña es un simpático diputado murciano que, según parece, sabe lo suyo de economía. Ha hecho la pregunta del millón, le ha pedido a Bárcenas que enseñe la lista verdadera, los papeles que expliquen el origen de su tesoro helvético y trasatlántico. Con amigos así, ¿quién necesita enemigos? Resulta que la gente anda entretenida con la contabilidad de los sobresueldos y pequeñas donaciones de liberales convencidos, y se olvida de preguntarse por las decenas de millones de euros. Tal vez quiera decir el diputado que una cosa es lo que se gastó el PP y otra lo que unos cuantos robaron en su nombre…, aunque nunca llegó a las arcas del partido. Porque el mayor misterio de esos caudales barcenianos consiste en que nadie ha denunciado nunca, ni denunciará jamás, su desaparición. No sé si Bárcenas era un buen tesorero, pero si ha sido ladrón se merece el Nobel del gremio, porque parece haber conseguido que le defiendan los supuestamente robados.

Un policía acompaña al maquinista del tren tras el accidente. (Reuters)El tren del olvido

El accidente del Alvia camino de Santiago ha sido una enorme tragedia, pero puede haber dejado lecciones interesantes en materia de comunicación, y en disciplinas conexas. Vayamos a lo primero: nadie sabe cómo, apareció, urbi et orbi, una grabación, que debiera haber sido prueba judicial secreta: un tren se adentraba a velocidad excesiva en un curva cerrada y descarrilaba con estrépito en un primer plano digno del mejor cine de catástrofes. ¿Quién liberó la grabación? Sus efectos fueron inmediatos, pues el pueblo entiende que es el maquinista el que acelera en vez de frenar. Un culpable obvio, y las empresas, el ministerio, y dos gobiernos, a resguardo, ese es el resultado certero de la filtración. Vayamos a lo segundo: dos centenares de víctimas, varias decenas de muertos, mucha solidaridad, velas, lágrimas y que nadie haga preguntas que estamos en verano. ¿Está bien equipado el tren? ¿Está adecuadamente homologado para esa clase de servicios? ¿Es seguro desde el punto de vista dinámico? Y mil más, pero son cosas de técnicos, que los políticos nunca hacen nada mal. La democracia española parece haber madurado lo suficiente hasta alcanzar la sabiduría de no hacer preguntas inconvenientes. Ya lo dijo Franco, España es mucho más fácil de gobernar de lo que se cree.

Aplausos desesperados, fin de la cita

No es por amargarle las vacaciones a nadie, pero los atareados diputados que aplaudían con entusiasmo digno de mejor causa las citas rajoyanas contra su nada apócrifo autor, no deben haber caído en la cuenta de que aplaudían las evasivas del caso GAL, y otras andanzas escasamente edificantes. No creo que ese aplauso sea otra cosa que muestra de desesperación, porque, de tomarlo en serio, habría que negarles el saludo. Queridos amigos, en la democracia no vale todo, eso pensábamos hasta hace poco.

]]>
<![CDATA[¿Qué eres, Mariano, sino una vieja cansada?]]>2013-07-26T06:00:00+02:002013-07-26T06:00:00+02:00http://blogs.elconfidencial.com/espana/a-quemarropa/2013-07-26/que-eres-mariano-sino-una-vieja-cansada_12930/http://www.elconfidencial.com/autores/javier-perez-de-albeniz-161/Tierno y sensible, acomplejado por su físico enclenque y sus profundas y múltiples inseguridades,  profundamente alcoholizado, el poeta galés Dylan Thomas repetía a su primer amor, la escritora británica Pamela Hansford Johnson, los impublicables poemas que un amigo dedicaba a su "cerda", la patria: "¿Qué eres, Gales, sino una vieja puta cansada?".Los países, como las cerdas y como las personas, se agotan. Hoy España es un país tan cansado, tan exhausto, tan maltratado, que parece incapaz de reaccionar y levantarse. Los ciudadanos están llenos de dudas, de temores, de resquemor. La culpa es de la corrupción política, de la crisis económica, del deterioro ético y moral. La mala fortuna, en forma de accidente de tren, nos ha dado el golpe de gracia. No hay ideas, no hay líderes, no hay esperanza, no hay futuro."Las decisiones necesarias son las más difíciles de tomar", dijo el presidente del Gobierno en un desayuno informativo. Una frase hueca que venía a confirmar que nuestro líder de plasma necesita un empujoncito para tomar decisiones... "Es imperativo que Mariano Rajoy comparezca en el Congreso", ordenó el Financial Times el pasado día 16 en un memorable editorial titulado "El venenoso escándalo de financiación irregular en España". Es la prensa internacional la que ha obligado a Rajoy a explicarse ante los españoles. La prensa española está desactivada. Recuerde la tomadura de pelo que supuso la comparecencia de Rajoy con el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, en la que el presidente del Gobierno se alió con ABC para no responder a la pregunta del millón, preparada por los periodistas presentes: "¿Por qué mantuvo el contacto con Luis Bárcenas, incluso dándole ánimos por SMS, después de saber que tenía 16 millones de euros en Suiza?".En estos momentos, el descrédito de Rajoy no conoce fronteras. Lidera un país en ruinas y un partido tan pringoso como una bayeta de cocina. El periodista Ciprion Baltoio, corresponsal extranjero de un canal rumano de televisión, le sorprendió el pasado día 22 durante la rueda de prensa ofrecida junto al primer ministro Victor Ponta  con esta pregunta: "Es para saber cuándo y cómo vas a responder a todas las acusaciones que vienen en el caso Bárcenas. ¿Enfrente del Parlamento, de un juez o en un discurso como el pasado febrero? Muchas gracias". El rostro del presidente, como el de un señor Potato de carne y hueso, se descompuso: borrado su inamovible ceño, se le desajustó la mandíbula, los ojos perdieron simetría, los labios se encogieron hasta desaparecer, las cejas se desmoronaron... Su invariable expresión de asombro se convirtió en caricatura.No queda nada del político que, exultante, saludaba desde el balcón de Génova la noche del 20 de noviembre de 2011.

El próximo jueves Rajoy comparecerá, por fin, en el Congreso. No lo hará a petición propia, como dice, sino arrastrado por las circunstancias, arrinconado por los escándalos, empujado por el descrédito internacional. Y lo hará sin haber pronunciado el nombre de su extesorero, intentando convertir un debate sobre corrupción en un monográfico sobre economía, cancelando la rueda de prensa sin límite de preguntas que siempre concedía antes de vacaciones. ¿Presenciaremos ese día el comienzo del final?

"Fui mortal hasta el último suspiro prolongado", escribió Dylan Thomas. Mariano Rajoy, como la tierra del poeta galés, ha perdido todo su lustre. Dilapidado el capital político, sin credibilidad, aislado y pusilánime, el presidente carece de liderazgo. Parece una vieja fulana cansada. Tanto mentir, tanto esquivar, tanto huir, han convertido a Rajoy en propietario de un edificio ruinoso que, cubierto de grietas y humedades, ya solo espera ser demolido. ¿Surgirá un nuevo líder de los escombros?

]]>
<![CDATA[¿Se hace periodismo en el caso Bárcenas?]]>2013-07-19T06:00:00+02:002013-07-19T06:00:00+02:00http://blogs.elconfidencial.com/espana/a-quemarropa/2013-07-19/se-hace-periodismo-en-el-caso-barcenas_10887/http://www.elconfidencial.com/autores/javier-perez-de-albeniz-161/Las páginas de los periódicos aparecen, jornada tras jornada, repletas de información sobre el llamado caso Bárcenas. La trama de corrupción que rodea las finanzas del Partido Popular ocupa desde hace semanas todas las portadas, abre cada día los principales informativos de todos los medios de comunicación, genera toneladas de imágenes, de grabaciones, de debates, de análisis. En la calle no se habla de otra cosa...Pero, ¿es periodismo la información sobre Bárcenas? Me refiero a la gran información, a los titulares explosivos, a esas exclusivas que presumen de ser capaces de derribar un gobierno. Pues sí, es periodismo... pero quizá no tanto. O al menos no del modo tradicional. En ningún caso periodismo de investigación, ese género admirado, alabado e imprescindible reducido a la mínima expresión por sus altos costes. Con el caso Bárcenas se está generando mucha opinión, puesto que proporciona el relleno perfecto para columnas, post de todo tipo, tertulias y demás parientes del genero opinativo. Pero periodismo, auténtico periodismo, gran periodismo… Sólo en el caso de que la filtración sea considerada periodismo.

Son Bárcenas y sus abogados, no los periodistas, quienes marcan los tiempos informativos, quienes idean los titulares, quienes diseñan las portadas. Aquí no ha habido unos Bernstein y Woodward, los héroes del Watergate, capaces de rastrear la podredumbre, levantar la noticia y, en una investigación periodística modélica, descubrir un entramado de corrupción y juego sucio. Aquí es el extesorero de Nixon el que levanta la tapa del retrete, y su abogado quien decide qué cabecera lucirá la próxima exclusiva. El medio afortunado pone su granito de arena y personaliza el soplo, seleccionando, elaborando y analizando los contenidos de la cloaca. El trabajo de los periodistas se limita a examinar esos documentos, desmenuzarlos, descubrir detalles, conectar informaciones y crear una narración coherente alrededor de los datos facilitados.No es de extrañar que, así las cosas, la información haya ido cambiando de barrio según los intereses puntuales de Bárcenas. El Mundo publicó el pasado 18 de enero que el extesorero del PP habría pagado sobresueldos en dinero negro a altos cargos de su partido. Bombazo. Sólo unos días después, el 31, fue El País quién abrió su portada con la supuesta contabilidad B que Bárcenas habría mantenido entre 1990 y 2009, papeles en los que aparece el actual presidente del Gobierno Mariano Rajoy. Y cuando parecía que el diario de Prisa controlaba el tema de moda con sus fotocopias, llegó Pedro J. y, en un alarde de habilidad, cintura y, reconozcámoslo, talento, vuelve a depositar el ascua junto a su sardina: publica su charla de cuatro horas con el extesorero, se convierte en coprotagonista de la noticia del momento y, más tarde, muestra los originales de la contabilidad. Su buen amigo Gómez de Liaño, actual abogado de Bárcenas, seguro que está al tanto de todos los detalles de estas exclusivas filtradas...Insisto: ¿Periodismo? Bueno, quizá periodismo para el siglo XXI, un periodismo moderno a excelente relación calidad-precio. Periodismo de supervivencia, ese que cada vez invierte menos en corresponsales, en investigación, en verdaderos periodistas, y convierte a quienes disponen de documentos en la fuente de información perfecta. El ecosistema de los medios de comunicación ha cambiado: dicen que desde que surgió Wikileaks, como respuesta a la tibieza de la prensa con el desastre financiero, la información ha dejado de estar en manos de unos pocos. Debe ser cierto: ahora se hace periodismo incluso desde Soto del Real.

]]>