Uno de ellos, el 6/2019, ampliaba el permiso de paternidad, una bandera de Ciudadanos. Ya habíamos impuesto su ampliación a cinco semanas en los Presupuestos de 2018, y en el pacto para investir presidente a Mariano Rajoy figuraba su equiparación con los permisos de maternidad hasta alcanzar las 16 semanas para ambos progenitores. Aun así, llegado el trámite de calificación, planteé en la Mesa que no debía admitirse, porque a nuestro juicio invadía materia de ley orgánica y lo hacía sin Cortes. No nos oponíamos al qué, sino al cómo. El portavoz socialista nos acusó a la presidenta, Ana Pastor, y a mí de un uso "sectario y fraudulento" de la Mesa que "raya en el delito", y de querer llevar "el tongo y el pucherazo" al Congreso (sin comentarios).

No voy a esconderlo: perdí aquella batalla y me llevé un tirón de orejas de los gurús de comunicación de mi partido. Los letrados entendieron que la Mesa solo podía inadmitir un decreto-ley ante una inconstitucionalidad manifiesta, y el decreto siguió su curso. Quizá tenían razón en lo procedimental, pero lo que intentábamos frenar no era un decreto, sino la práctica que inauguraba, y frenarla importaba más que cualquiera de sus contenidos, por beneficiosos que fueran. Lo que el decreto aprobaba podía aprobarse, con debate y enmiendas, en las Cortes que salieran de las urnas. Lo que el decreto inauguraba, en cambio, no tendría vuelta atrás. Era un fraude silencioso pero letal, que convertía el Consejo de Ministros en comité de campaña con las elecciones ya convocadas y que, al legislar sin Parlamento, alteraba las reglas más elementales de la separación de poderes. Siete años después, esa práctica se ha convertido en norma.

Sánchez abre el grifo del gasto hasta el 29-N con una lluvia de más de 450 millones en un solo Consejo de Ministros

Este martes 20 de octubre, el Consejo de Ministros ha inaugurado lo que el Ejecutivo bautiza ahora como "martes sociales": un catálogo de prestaciones que va de la protección por menopausia a las pensiones de viudedad y que culminará, antes de las urnas, con la subida del salario mínimo. "El Gobierno sigue gobernando", ha justificado la ministra portavoz. No discuto el fondo; muchas de esas medidas atienden necesidades sociales evidentes. Pero el decreto-ley exige, siempre, "extraordinaria y urgente necesidad" (artículo 86 CE). ¿Qué urgencia sobrevenida justifica en octubre de 2026 una prestación que el Gobierno pudo llevar al Congreso cualquier día de los últimos tres años? Esta urgencia no es de quienes van a recibir las prestaciones, sino de quien se presenta a las elecciones. Y la convalidación, en vísperas de la campaña o ya dentro de ella, será un acto de campaña puro y duro, planteado de modo que oponerse a cualquiera de sus piezas equivalga a votar contra las viudas o los niños con cáncer.

El presidente, en 2019, no concebía gobernar sin Presupuestos. No tanto ahora

El presidente que en 2019 no concebía gobernar sin presupuestos no ha presentado ni uno solo en toda la legislatura, pese a que el artículo 134.3 de la Constitución le obliga a hacerlo cada año. Lo que no quiso llevar al Congreso en tres años lo aprueba ahora en seis semanas, a trozos y sin Congreso, comprometiendo además un gasto permanente que pagará el Gobierno que salga de las urnas, sea cual sea.

Con todo, lo que más me preocupa es desde dónde se hace campaña. Tras la convocatoria, el artículo 50 de la LOREG prohíbe a los poderes públicos aludir a sus logros e inaugurar obras o servicios, para que el Gobierno que concurre a las elecciones compita en igualdad con quienes aspiran a sustituirle. Lo que no se puede hacer cortando una cinta se hace ahora cada martes desde la sala de prensa de la Moncloa. Los demás candidatos prometen; el Gobierno candidato convierte sus promesas en letra impresa del BOE y las paga con el dinero de todos.

La calle es de Pedro (teoría y práctica)

Y no es una interpretación mía. El pasado 15 de octubre, la Junta Electoral Central abrió expediente sancionador al propio presidente por su comparecencia en la Moncloa del día 6, al apreciar que sus "manifestaciones valorativas" podían vulnerar el deber de neutralidad. Cinco días después quedaban inaugurados los "martes sociales", un eslogan cuyo nombre es ya una confesión. Quedan cinco martes más hasta el 29 de noviembre, los dos últimos en plena campaña oficial. Así que de desliz, nada: es una costumbre. La Junta ya multó a la portavoz Isabel Celaá en 2019 y a su sucesora, Isabel Rodríguez, en 2023; y apercibió a Félix Bolaños por alardear de los logros del Gobierno en una rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. En cuanto al presidente, el primero de la democracia multado por la Junta Electoral acumula ya cinco expedientes, incluido el actual, y al menos tres multas por hacer campaña desde la Moncloa, desde Bruselas y hasta desde Doha. Si nada ha cambiado, es porque una sanción de entre 300 y 3.000 euros no disuade a quien dispone del BOE. Cuando la multa es una propina y el premio es el Gobierno, la infracción sale a cuenta.

Por eso ya no basta con denunciarlo, se imponen reformas legislativas en defensa propia. En primer lugar, el decreto-ley ha dejado de ser un instrumento excepcional para convertirse en la forma ordinaria de legislar. Todos los gobiernos lo han usado, pero los de Sánchez más que ningún otro en democracia, ante un Tribunal Constitucional que, laxo con su presupuesto habilitante, no ha querido o no ha sabido ponerle coto. Si el control no llega, habrá que cambiar la regla, aunque exija una reforma constitucional. Debería suprimirse el artículo 86 de la Constitución y sustituirse por un procedimiento legislativo de urgencia, en el que el Gobierno podría declarar urgente un proyecto y el Congreso estaría obligado a debatirlo, enmendarlo y votarlo en un plazo breve y cierto. Y si las Cámaras están disueltas, que la Diputación Permanente legisle, pero con debate y enmiendas, en lugar de limitarse a sellar.

Mientras esa reforma llega, hay otra más sencilla y urgente: extender al periodo entre la disolución de las Cámaras y las elecciones las limitaciones que la Ley del Gobierno impone al Gobierno en funciones; y ampliar expresamente la neutralidad de la LOREG al Consejo de Ministros y a su comparecencia semanal, con sanciones que disuadan de verdad. Es lo que en Australia, Canadá o el Reino Unido resuelve la costumbre, con las convenciones del caretaker government o del pre-election period.

Escudo social a costa del vecino

Alguien dirá que no hace falta llegar tan lejos, que bastaría con que el Gobierno se contuviera. Y tendría razón en una democracia sana, porque en ellas las normas no escritas pesan casi tanto como las escritas. Steven Levitsky y Daniel Ziblatt lo explicaron en Cómo mueren las democracias: los sistemas constitucionales no se sostienen solo sobre sus textos, sino sobre dos hábitos que ninguna constitución recoge, la tolerancia mutua, que consiste en aceptar al adversario como legítimo, y la contención institucional, que consiste en no apurar hasta el límite los poderes que la ley concede. Con las normas actuales, un Gobierno puede legislar por decreto con las Cámaras disueltas, anunciar cada semana desde la Moncloa prestaciones nuevas en plena precampaña o aprobar en seis semanas lo que no tuvo la decencia de presentar en tres años. Que pueda no significa que deba. La contención sería precisamente eso, renunciar a lo que la letra de la ley permite porque su espíritu lo impide. Pero en España los diques de las buenas costumbres democráticas se rompieron hace tiempo, hoy la intolerancia y la falta de contención inundan la vida pública. Y cuando las reglas no escritas dejan de funcionar, solo quedan dos caminos: resignarse o escribirlas. Como buen positivista, soy más partidario de la regulación que de la resignación.

Que el Gobierno gobierne hasta el último día, por supuesto. Pero que no confunda el Consejo de Ministros con un comité de campaña, ni el BOE con un mitin.

*J. Ignacio Prendes es abogado y exvicepresidente del Congreso.

Los polvos de la amnistía y la interpretación que de ella ha hecho el TC traerán lodos, y pronto. Como aperitivo tenemos el emotivo espectáculo del regreso de Lluís Puig, uno de los que, junto a Puigdemont, huyó del proceso penal que siguió a la declaración unilateral de independencia: gran recepción en el Parlamento catalán, en el que, ilegalmente, se le conservaba su condición de diputado pese a estar ausente, cubriendo su escaño con un lazo amarillo, que ahora, según el Presidente de la Cámara, también militante de Junts, será retirado y conservado como merece en su calidad de "recuerdo de la infamia", que es el calificativo que ese sujeto elige para referirse a la reacción del Estado ante el intento de golpe de los independentistas.

Nada tengo que objetar a que la Mesa del Parlamento aguardara la llegada del héroe a las puertas del Parlamento (sin que conste que el PSC-PSOE haya puesto pega alguna). El mismo presidente del Parlamento ha aprovechado el viaje para subrayar que aquel acto era el prolegómeno de la recepción que se daría a Puigdemont en su condición de "presidente en el exilio que ha preservado la integridad de la Generalitat". El regresado Puig ha aprovechado la ocasión para atacar a los jueces, prevaricadores contra Cataluña y para jactarse de que ha aprovechado el exilio para que en toda Europa se conociera bien el conflicto catalán, que está muy lejos de resolverse, al contrario: sigue abierto. Quiere ello decir que "la lucha continuará".

Ante esa escenificación político-emocional de la lucha independentista, da risa oír a los dirigentes del PSOE asegurar que la amnistía era necesaria para la pacificación y reunificación de Cataluña. Cuestión diferente es que las circunstancias concretas que se dieron en octubre de 2017 es difícil que se vuelvan a producir, y, por otra parte, es muy improbable que el próximo Gobierno esté pendiendo de los votos independentistas como ha sucedido con el actual.

Que vuelva (otra vez) Puigdemont

Pero no hay que engañarse: la vida pública en Cataluña será complicada, y de eso se encargarán tanto los partidos más izquierdosos – si es que se acepta la compatibilidad entre independentismo e izquierdismo – como los nacionalistas de derecha o extrema derecha. La lucha contra todo lo que suene a Reino de España o cultura histórica española o identidad nacional compartida, será sañudamente perseguida, ya sea el respeto al Rey, la presencia de las Fuerzas Armadas, la enseñanza del español o las corridas de toros, cuya prohibición, como saben todos, salvo algún antitaurino de buena fe, nada tiene que ver con el dolor animal.

Quizá algún ingenuo confiará en que el PSC-PSOE pondrá barreras a las políticas antiespañolas. Craso error que pronto podrán comprobar, desde el momento mismo de la Vuelta a Cataluña sin bicicleta que ha programado Puigdemont para recibir flores y exhortaciones a su heroica batalla.

Otoño caliente: el TC esperará a octubre para decidir la amnistía a Puigdemont y la condena a García Ortiz

La utilidad de la amnistía y de la genuflexión ante los independentistas ha servido exclusivamente para sostener al Gobierno de Sánchez, y de eso se trataba, como han reconocido expresamente incluso +algunos de sus ministros. Los "exiliados" que regresan son la mejor prueba, y falta todavía la apoteosis que se organizará con la vuelta de Puigdemont, descendiendo por la escalera iluminada de fin del espectáculo, como hacía Josephine Baker al final de sus revistas.

Así pues, no se puede contar con los que regresan. Pero sí con otros, al menos eso es lo que en el laboratorio de ideas de la Moncloa se ingenió y plasmó con la ya famosa "ley de nietos", con la que se aspiraba a incorporar al censo de personas con derecho al voto, a miles y miles de votantes por aplicación de la Ley de Memoria Democrática de 20-10-2022, que ofrecía la nacionalidad española a los descendientes de españoles exiliados durante la dictadura franquista. Nótese que no se hacía la misma oferta a los que se fueron de España por falta de trabajo, que no han sido pocos.

La cosa empezó a funcionar y, según las crónicas, algunos consulados empezaron a repartir pasaportes españoles a mansalva, sin excesivos miramientos en orden a comprobar la realidad de los requisitos exigidos por la ley, que, por otra parte, eran difusos, inconcretos y todo lo incompatible con un mínimo respeto a la certeza del derecho. La frivolidad con la que se aplicaba la ley fue reforzada por una Instrucción del Ministerio de Justicia, en cuya virtud se "presumirá la condición de exiliado respecto de todos los españoles que salieron de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955", y, a su vez, sin que ese hecho y su causa fuera preciso documentarlo mínimamente.

Las consecuencias políticas del regreso de Carles Puigdemont

Esa vergonzosa barra libre fue determinante de acciones emprendidas ante el TS que decidió, con monumental cabreo del Gobierno, paralizar la inscripción en el Censo Electoral de españoles con derecho a voto (CERA) y el derecho a voto de los ya inscritos tras obtener la nacionalidad española por esta vía, por la cual el Gobierno confiaba en incorporar a más de dos millones de votantes, en la convicción, no confesada pero evidente ante el enfado contra el TS, de que sus votos irían en muy buena medida al PSOE, en agradecimiento por el regalo, que, además, podría ir acompañado de la inscripción en las listas del paro a fin de recibir el correspondiente subsidio.

El tema es y va a ser motivo de complejos procedimientos, y la falta de vida parlamentaria, ya desde hace años, ha impedido discutir el punto básico que es el de diferenciar entre la concesión de la nacionalidad española (idea justa) y la del derecho al voto a personas que no viven ni trabajan en España, que es un disparate. Pero dejaré eso para otra ocasión.

Resumiendo: la operación de amnistía le sirvió a Sánchez, pero no a España, y menos a Cataluña, y fue un desastre jurídico vergonzoso, tanto como la ley de nietos, orientada a romper la pureza del sufragio electoral sin respeto alguno a los españoles.

Sumamos y sigamos, que queda mucho por ver.

Y, sin embargo, es de eso de lo que deberíamos estar hablando.

De quien espera durante meses, o años, una respuesta a su demanda. De quien necesita resolver un conflicto laboral, una disputa familiar o una reclamación frente a la Administración. Para esas personas, la Justicia no es un argumento de campaña. Es la última puerta a la que llaman para obtener una respuesta.

Ahora que los partidos políticos piden de nuevo la confianza de los ciudadanos, también deberían rendir cuentas de lo que han hecho —o han dejado de hacer— por la Administración de Justicia. Y explicar qué piensan cambiar. No con declaraciones de principios que sirven para cualquier programa electoral, sino con compromisos concretos, plazos y recursos.

Zafarrancho, de combate y de limpieza, contra los jueces

El primero tiene que ver con los medios y con el número de jueces. España arrastra desde hace años una insuficiencia de plazas judiciales que se traduce en órganos sobrecargados, retrasos y dificultades para atender los asuntos con la dedicación que merecen. La creación de 500 plazas anunciada en 2026 es una noticia positiva. Pero no deberíamos confundir una medida necesaria con la solución a un problema que se ha permitido crecer durante años. Las cifras se anuncian con facilidad; lo difícil es sostener una política de medios que no se abandone una vez terminada la campaña.

Hacen falta más jueces y una planificación que no se agote en una legislatura. También hacen falta una distribución de funcionarios eficiente, equipos informáticos que funcionen, instalaciones adecuadas y una organización capaz de sostener el trabajo diario. Una plaza judicial no es solo una cifra en el Boletín Oficial del Estado. Detrás debe haber un órgano que pueda trabajar de verdad.

¿Votarías en un referéndum para garantizar la independencia de la Justicia?

La segunda exigencia es menos vistosa en una campaña electoral, aunque resulta igual de importante: unas cargas de trabajo saludables.

Durante demasiado tiempo se ha dado por supuesto que, ante el aumento de asuntos, la respuesta debía ser que los jueces trabajáramos más. Se cuentan procedimientos, sentencias y resoluciones. Se fijan objetivos. Se compara lo que sale de un órgano con lo que sale de otro. Todo eso puede aportar información. Lo que no puede hacer es sustituir la pregunta fundamental: ¿cuánto tiempo necesita un juez para resolver bien un asunto? Si esa pregunta se evita, las cifras dejan de ayudarnos a comprender el problema y empiezan a ocultarlo.

Juzgar no consiste en producir sentencias. Exige estudiar los hechos, examinar las pruebas, contrastar los argumentos de las partes y explicar por qué se adopta una decisión. No todos los procedimientos tienen la misma dificultad ni pueden despacharse con el mismo tiempo. Hoy, además, nos enfrentamos a litigios cada vez más complejos, escritos más extensos y referencias jurídicas que deben comprobarse, especialmente cuando la inteligencia artificial permite multiplicarlas con una facilidad hasta hace poco desconocida.

Cuando reclamamos cargas saludables no pedimos eludir nuestra responsabilidad

Cuando reclamamos cargas saludables no estamos pidiendo trabajar menos ni eludir nuestras responsabilidades. Estamos diciendo que hay un límite a lo que puede exigirse sin comprometer la salud de quienes juzgan y la calidad de sus decisiones. Y hay también un cansancio que convendría no ignorar. El de reclamar durante años soluciones a problemas conocidos, el de comprobar cómo las deficiencias se convierten en habituales y cómo se sigue confiando en que el esfuerzo personal de jueces y magistrados termine compensándolo todo. Seguimos haciéndolo porque creemos en nuestro trabajo y conocemos la responsabilidad que tenemos entre manos. Pero no es razonable que el funcionamiento de un servicio público esencial dependa indefinidamente de ese esfuerzo extraordinario. Y mucho menos que el ciudadano termine pagando las consecuencias de unas carencias que deberían haberse corregido hace tiempo.

Queda una tercera reforma, para la que el obstáculo no parece ser económico. Es la del sistema de elección de los vocales judiciales del Consejo General del Poder Judicial.

El Consejo está llamado a proteger la independencia de jueces y magistrados. Sin embargo, la elección de sus 20 vocales depende actualmente de las Cortes Generales. Cada renovación se convierte así en una negociación entre partidos, con cuotas, vetos y equilibrios que todos conocemos. No podemos seguir fingiendo sorpresa cuando la ciudadanía percibe al Consejo a través de las etiquetas de conservadores y progresistas, como si fueran esas las categorías que debieran definir a quienes lo integran. Esa percepción no nace de la nada.

Del 'lawfare' al 'judgefare': el precio de equivocarse al hablar

El problema no es solo la imagen del Consejo. Es que esa imagen termina proyectándose sobre los jueces que dictamos resoluciones cada día y que no participamos en esos acuerdos políticos.

La Constitución distingue doce vocales procedentes de la carrera judicial y ocho juristas de reconocida competencia. Lo que defendemos es que los doce primeros sean elegidos directamente por los jueces y magistrados, mediante un procedimiento abierto, plural y con garantías. Un sistema en el que puedan presentarse candidatos asociados y no asociados, que asegure la representación de las distintas categorías judiciales y que no sustituya las cuotas de los partidos por cuotas asociativas.

No falta una propuesta concreta, la tenemos. Existe un modelo de elección directa, proporcional y con listas abiertas que permite debatir sobre reglas, garantías y representación sin quedarse en las consignas. También existen recomendaciones europeas sobre la participación de los propios jueces en la elección de los vocales judiciales. La discusión técnica es necesaria, pero no puede servir de pretexto para aplazar indefinidamente la decisión política. Los partidos deben explicar por qué consideran imprescindible conservar la última palabra sobre esos doce puestos.

Los jueces también tenemos deberos y debemos examinar las deficiencias

Ahí es donde los discursos sobre la independencia judicial se ponen a prueba. Es fácil reivindicarla en un acto público o invocarla frente al adversario. Lo verdaderamente revelador es lo que cada partido está dispuesto a hacer cuando la reforma limita su propia capacidad de influencia. Y, hasta ahora, el sistema sigue siendo el mismo.

Los jueces también tenemos deberes. Debemos examinar nuestras deficiencias, mejorar nuestra forma de trabajar y recordar que la confianza se gana con resoluciones motivadas y con un trato respetuoso a quienes acuden a los tribunales. Nada de eso nos exime de señalar lo que no depende de nosotros.

No pedimos una Justicia a la medida de los jueces. Pedimos una Justicia a la altura de los ciudadanos. Con los recursos suficientes para llegar a tiempo; con cargas de trabajo que permitan decidir con rigor; y con un órgano de gobierno cuya independencia no dependa de una negociación entre partidos.

Indignación judicial por el veto del bloque progresista del CGPJ a apoyar a Biedma: "Es de extrema gravedad"

No basta con incluir estas cuestiones en un programa electoral y olvidarlas al día siguiente. Los ciudadanos tienen derecho a saber qué plazas se van a crear, con qué medios, cómo se van a fijar unas cargas de trabajo razonables y qué reforma concreta se propone para el Consejo. Y tienen derecho a exigir explicaciones si, una vez en el poder, esas promesas vuelven a quedar en nada.

La pregunta, en estas elecciones, no es cuántas veces van a hablar los partidos de la independencia judicial. Es si están dispuestos a adoptar las medidas necesarias para garantizarla, incluso cuando eso les obligue a renunciar a una parte de su poder.

*Marien Ortega es portavoz naciona de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria

Si entonces había un nuevo mundo por descubrir, los firmantes del Pacto de Tordesillas del pasado 5 de enero han sido mucho más humildes y se han limitado a repartirse la magra tarta financiera de una tierra esquilmada por el tiempo, la incuria, el caciquismo, la falta de talento emprendedor y la eterna y malsana ambición, que de ésa hay de sobra en Castilla y León. Porque de eso iba este Pacto: de repartirse el botín (escaso) de dos Cajas -una en estado comatoso (Caja España) y otra en bastante mejor forma (Caja Duero)- obligadas a fusionarse bajo el peso de la crisis y la presión asfixiante del poder político regional.

Lucha por el poder (el Mercedes con chofer, la VISA oro y por ahí) y localismo a ultranza entre León (Caja España) y Salamanca (Caja Duero). Con toda la prensa, regional y local, volcada a favor de una fusión de la que saldrá una nueva entidad de problemático futuro, solo un pequeño diario local, La Gaceta de Salamanca, se ha opuesto con uñas y dientes a un proyecto que difícilmente solucionará las urgencias de Caja España, porque de una manzana podrida y otra en regular estado es imposible que salga una buena compota.

El caso es que La Gaceta salmantina se ha batido el cobre con denuedo en pro de la independencia de Caja Duero. “Los negociadores, a punto de pactar una pésima fusión para Caja Duero”, titulaba a todo trapo en portada el pasado lunes 4 de enero. Dicen las malas lenguas a ambos lados del Duero que detrás de la oposición al proyecto se escondía y esconde la figura de Sebastián Battaner, presidente que fue de Caja Duero y figura respetada a derecha e izquierda.

Al día siguiente, 5 de enero, y después de que los negociadores de ambas Cajas hubieran pasado media noche en vela en el parador de Tordesillas intentando el parto de los montes, La Gaceta titulaba, igualmente a todo tren, de esta guisa: “Caja Duero firma con España un preacuerdo de fusión que entrega todo el poder a León”. Con caracteres tipográficos menos llamativos, el diario aseguraba que “El pacto de Tordesillas, que aprobarán hoy los consejos, deja la sede social, la presidencia y los órganos de gobierno en la capital leonesa”.

La negativa de los hombres de Battaner

Para los empresarios salmantinos parapetados detrás de La Gaceta, la cosa está clara: “Los políticos y los directivos de Caja Duero entregaron ayer, después de más de 15 horas de negociación a lo largo de dos días y de intensas presiones por parte de la Junta, el poder de la futura caja fusionada a León”. Lo cual no es del todo cierto, no señor, porque la Dirección General de la nueva entidad estará en Salamanca, donde se reunirá el Comité de Dirección, lo que quiere decir que el poder ejecutivo de verdad, además del negocio de banca privada (la red), va a estar en Salamanca en manos del director general.

El caso es que los tres votos que en la noche del 4 de enero se opusieron al “pacto de Tordesillas” –uno de ellos, el del secretario general de UGT de Castilla y León- pertenecen a hombres, dos al menos, muy cercanos en su día a Battaner, un profesional con dos licenciaturas -Económicas por la Comercial de Deusto y Derecho por la Universidad de Valladolid-, que abandonó la presidencia de Caja Duero en 2004 tras diez años de mandato.

Habrá que ver si esta fusión sirve para algo. Porque el reparto de tareas y funciones, sedes y subsedes, comisiones y delegaciones, etc., es un auténtico galimatías, y no hay forma razonable de entender cómo podrá funcionar la nueva entidad partida en dos mitades separadas por 205 kilómetros de distancia, a menos, claro está, que rápidamente se construya una línea de AVE entre León y Salamanca, se establezca un servicio de helicópteros entre ambas ciudades o, tal vez, se decida por una sede central, con todos los servicios, a medio camino entre Benavente y Zamora, más o menos a la altura de las lagunas de Villafáfila. O así.

La realidad que se negó a reconocer ayer Pedro Sánchez en su decepcionante rueda de prensa en la sede de la Asamblea de Ceuta es que Marruecos reclama la soberanía sobre las dos ciudades españolas. Una aspiración histórica que la corona alauita viene manejando desde hace décadas. El régimen de Rabat, una monarquía absolutista, ya se anexionó el Sáhara Occidental organizando la Marcha Verde en 1975. La invasión de Ceuta, con otro formato, presenta un parecido propósito: lanzar masivas oleadas, en este caso de supuestos migrantes que, por razones obvias, no pueden ser contenidas por la fuerza ni sus integrantes devueltos por procedimientos inmediatos. No asumir que la pretensión marroquí es, de forma consistente y sin eufemismos, integrar Ceuta y Melilla en Marruecos, es un autoengaño que ha llevado al Gobierno, y no solo al actual, a políticas de apaciguamiento que, lejos de consolidar la españolidad de ambas ciudades, la han fragilizado. Lo sucedido en Ceuta es una agresión a España, a su integridad territorial y a la seguridad de sus ciudadanos. Y, sin duda, una práctica chantajista recurrente e inadmisible de 'castigar' a nuestro país por las relaciones con Argelia, su potencia adversaria; o lanzar señales sobre las consecuencias del acuerdo entre la Unión Europea, Reino Unido y España sobre Gibraltar; o, en fin, disuadir sobre el protagonismo español en el Mundial de Fútbol 2030, cuya final está prevista que se celebre en Madrid y no en el estadio Hassan II de Casablanca, ahora en construcción.

No es el momento, sin embargo, de hacer un repaso a la errática política exterior del Gobierno de Pedro Sánchez y a su fallida ejecución por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares. Tiempo habrá, a no tardar, para exigir responsabilidades. Porque lo que requiere este momento es apoyar las medidas que el Gobierno tome para reponer la situación en Ceuta y para establecer las condiciones que impidan que se pueda repetir una crisis que, además, ha rebajado la reputación interna y externa del Estado hasta niveles ínfimos.

Son prioritarias dos iniciativas. La primera, institucionalizar las relaciones con Marruecos y, en general, toda la política exterior, sometiéndolas a debate transparente, además de urgente, en el Congreso de los Diputados. La segunda, revertir internacionalmente la precariedad de Ceuta y Melilla para que la Unión Europea y otros países, entre ellos Estados Unidos, se comprometan con la integridad territorial de España, que es un fundamento esencial de la Constitución de 1978 y su presupuesto histórico, en absoluto renunciable.

Jalear, en vez de deplorar esta violación del derecho internacional para deteriorar al Gobierno de Sánchez, es un error de juicio y una equivocación histórica

La convulsión que ha provocado la crisis de Ceuta en prácticamente todos los países europeos, de Italia a Alemania, pasando por Dinamarca y Suecia, apela a la importancia, no siempre tenida en cuenta por la Unión Europea y la OTAN (bajo cuyo paraguas no están las ciudades autónomas españolas), de la frontera sur del continente. Desde las costas del norte de África no solo se están favoreciendo flujos migratorios irregulares, sino también la ebullición del narcotráfico y la infiltración de organizaciones criminales (algunas de naturaleza terrorista) que atentan contra la seguridad común de los europeos, incluidos en ellos los emigrantes regulares que contribuyen con su trabajo y lealtad al progreso de los países de acogida. Por otra parte, la política migratoria, que es en la que se inscribe la violación del territorio nacional en Ceuta, requiere que los pactos suscritos, como el de Migración y Asilo de 2023, se cumplan a rajatabla y se eviten, como en el caso de la masiva regularización extraordinaria en España, decisiones unilaterales que repercuten en el espacio común europeo, uno de los grandes logros de la unidad continental.

Este inédito ataque a la integridad territorial de España y a la seguridad de los españoles residentes en Ceuta establece un antes y un después en nuestras relaciones con Marruecos, pero también sobre cómo se defienden nuestros intereses nacionales en la Unión Europea y en las relaciones bilaterales con Estados que, sin fronteras con el nuestro, son actores internacionales decisivos, como en este caso, los Estados Unidos e Israel, aliados del régimen de Mohamed VI. Jalear, en vez de deplorar sin excusa alguna, esta violación del derecho internacional para deteriorar al Gobierno de Sánchez, es un error de juicio y una equivocación histórica.

Hace siete años, el 1 de junio de 2018, Pedro Sánchez, a lomos de la denuncia de la corrupción, se hizo con la presidencia del Gobierno. La moción de censura tuvo éxito. Fue la primera vez en la historia de la democracia que prosperaba este mecanismo parlamentario contemplado en el artículo 113 de la Constitución como procedimiento para exigir responsabilidades políticas y ofrecer -de ahí su carácter constructivo- una alternativa de gobierno.

Desde aquellas fechas hasta el presente, el presidente del Gobierno se ha estado traicionando a sí mismo. Cualquier candidato que intentase otra moción de censura contra el secretario general socialista podría releer su discurso de hace siete años y parecería escrito sobre el guion de la actualidad nacional. Su texto íntegro está colgado de la web oficial del partido para consulta de quien desee recordar a lo que se comprometió Sánchez y contrastar esas promesas con la forma en que ahora se conduce. La contradicción no puede ser más radical.

Esto es así, singularmente, desde febrero de 2024, cuando la Guardia Civil detuvo a Koldo García Izaguirre, mano derecha del exministro de Transportes y actual diputado del PSOE, José Luis Ábalos, por una presunta trama de comisiones, y El Confidencial reveló, con pruebas documentales, los vínculos de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, con otro de los empresarios investigados, Víctor de Aldama, y con el consejero delegado de Air Europa, Javier Hidalgo.

Un miembro de las cloacas del PSOE delata a los jefes de la operación: "Es Pedro Sánchez directo con Cerdán"

A partir de ese momento, nuevas informaciones sacadas a la luz por este diario y otros medios de comunicación han revelado la existencia de una red cada vez más extensa que afecta a familiares, cargos públicos y entornos del propio presidente. La Justicia investiga ya por presuntos delitos de corrupción a una treintena de personas vinculadas al Gobierno y al PSOE.

Frente a estas informaciones, en lugar de ofrecer explicaciones, asumir responsabilidades o favorecer el esclarecimiento de los hechos, el presidente del Gobierno ha intensificado una deriva autoritaria de corte defensivo en un intento por desacreditar y neutralizar a quienes han destapado estas tramas. A la negación ha seguido la confrontación. A la crítica, el fango. A la verdad, el relato alternativo.

Los 6 indicios de los que 'huye' Gallardo sobre su "estrecha relación" con David Sánchez y su plaza

Las revelaciones de El Confidencial sobre la unidad de desinformación articulada desde la sede del PSOE en la calle Ferraz, suponen un elemento definitivo y definitorio de esta atmósfera de descomposición. Una unidad informal, pero funcional con un triple objetivo: desacreditar a los medios críticos con el Gobierno, escarbar en busca de “trapos sucios” contra los investigadores de la UCO y señalar públicamente a jueces y fiscales implicados en causas de corrupción que afectan al Ejecutivo.

Esta traición a los compromisos formulados en su día por Pedro Sánchez se repite respecto a la lealtad que debe a la historia y trayectoria del Partido Socialista Obrero Español que, después de que su organicidad y vitalidad hayan sido desactivadas por su secretario general, asemeja a un aparato inerte para reaccionar ante las gravísimas evidencias de corrupción, ética y material, instaladas en su organización. El caso de José Luis Ábalos sería, en este orden de cosas, el más paradigmático de cuantos acontecen, pero no el único.

Las denuncias de operaciones subrepticias que afectan a la integridad de la médula del Estado de Derecho están recibiendo el desdén, aparentemente prepotente, de quienes deberían dar la cara por la defensa de las libertades de los ciudadanos. El presidente del Gobierno y su gabinete guardan silencio, rehúyen las preguntas y persisten en una estrategia de obstrucción informativa, opacidad institucional y ataque sistemático a los contrapoderes.

En este contexto de traición al sistema, Pedro Sánchez es el responsable de una degradación extraordinaria del orden constitucional

Frente a todo ello, El Confidencial ha ejercido, y seguirá ejerciendo, su función esencial como garante de la libertad de prensa y del derecho de los ciudadanos a conocer la verdad. Somos conscientes del coste de enfrentarse al poder cuando este desprecia las reglas, pero también de nuestra responsabilidad en momentos como el presente, donde el oscurantismo y la manipulación amenazan con erosionar los pilares de la democracia representativa.

El atrincheramiento de los portavoces del Gobierno y del partido y la negativa sobre los indicios delictivos que investigan los jueces y denuncian los medios, convierten a la Moncloa y a la sede del PSOE en la calle Ferraz de Madrid en dos bastiones de resistencia impermeables a la estricta necesidad democrática de ofrecer explicaciones plausibles y de depurar responsabilidades, tal y como el propio Sánchez exigía en su discurso parlamentario de mayo de 2018.

La mayoría de los casos que esgrimió el secretario general socialista en su intervención en la censura a Rajoy de hace siete años fueron desvelados como notitia críminis por los medios de comunicación críticos que ahora son insultados, menospreciados y represaliados bajo el paraguas de un ‘plan de acción por la democracia’ que, en realidad, no es otra cosa que una batería de medidas para romper también el modelo de la justicia penal en nuestro país y alterar sectariamente el acceso a la judicatura y al ministerio fiscal, que deben regirse de conformidad a los principios de mérito y capacidad. La fiscalía se encuentra intervenida por el Ejecutivo a través de la docilidad indigna del fiscal general del Estado, imputado por un delito de revelación de secretos y que, muy posiblemente, se sentará pronto en el banquillo ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

Un año del caso Begoña: las exclusivas que destaparon su agenda secreta

Este Gobierno, con Sánchez a la cabeza, ha ido desplazando las líneas rojas que un partido democrático que sostiene a un Ejecutivo igualmente democrático no traspasaría en ninguno de los sistemas constitucionales de nuestro entorno. La de la corrupción, por supuesto. Pero tampoco podría tolerarse la traición, otra más, a las promesas electorales que el PSOE ofreció a sus votantes en julio de 2023 y que quedaron violentadas en los pactos desleales con los secesionistas vascos y catalanes. De la garantía de que no habría amnistía se pasó a su aprobación mediante proposición de ley y por vía de urgencia, siendo este atentado a la seguridad jurídica, el principio de igualdad ante la ley y la separación de poderes, el más serio, pero no el único a la Constitución a la que tan enfáticamente se adhirió Sánchez en el ya mencionado discurso de hace siete años en el Congreso.

Otras dos decisiones de Pedro Sánchez se suman a las anteriores en su desafío a la Constitución. La primera, gobernar sin el poder legislativo. Lo está haciendo a ciencia y a conciencia, sorteando in extremis las situaciones más perentorias mediante decretos leyes que restringen el debate parlamentario a una mera convalidación transaccional con sus socios. La segunda es la gobernación sin presentación en el Congreso, tanto el año pasado como este, del proyecto de Presupuestos Generales del Estado en flagrante violación del artículo 134 de la Constitución.

El Confidencial ha ejercido su función esencial como garante de la libertad de prensa y del derecho de los ciudadanos a conocer la verdad

En este contexto de traición al sistema, a sus compromisos electorales, al respeto a los contrapoderes institucionales y sociales -entre ellos, los medios de comunicación-, Pedro Sánchez es el responsable de una degradación extraordinaria del orden constitucional y del debilitamiento de los derechos y libertades públicas, entre ellas de las de expresión y prensa.

Dijo Sánchez en su discurso en la moción de censura en 2018, en referencia a la Constitución: “Quiero comenzar mi intervención, señorías, reivindicando la vigencia de la Constitución que los españoles nos dimos, hace cuarenta años, en 1978. Revindicar su fuerza moral que descansa en un texto que nació del consenso entre distintas fuerzas políticas que teníamos opiniones y visiones de nuestra sociedad muy diversas, y que ha ofrecido esa Constitución a nuestro país el mayor periodo de estabilidad política de su historia, y que supone la clave de bóveda de nuestra democracia”. Todo eso a lo que apelaba hace siete años, es a lo que está traicionando.

Empezando por S&P, ha avisado de que el Gobierno excederá sus objetivos de déficit para 2024 y 2025, superando el 3%, debido al efecto de las medidas de apoyo que ha desplegado para paliar los efectos de la DANA, según ha detallado en un informe. "El déficit presupuestario probablemente exceda el 3% estos dos años. Sin embargo, la UE ha anunciado que ofrecerá a España cierto margen en el cumplimiento de sus reglas fiscales", han explicado los analistas de S&P. El impacto también se diluirá si parte de los fondos Next Generation se redirigen a atajar esta emergencia.

De acuerdo con el Plan Fiscal y Estructural a medio plazo para 2025-2028 que el Gobierno remitió a Bruselas, la previsión es que el déficit sea del 3% este año, para bajar al 2,5% en 2025. La previsión a largo plazo es que el déficit se sitúe en el 0,8% para 2031.

Como respuesta a la DANA, el Gobierno anunció esta semana un paquete de ayuda de 10.600 millones de euros, que se destinarán a apoyar a los Ayuntamientos, las familias y las empresas. De esos 10.600 millones, 5.000 millones de euros son avales del ICO, mientras que otros 3.500 millones proceden del Consorcio de Compensación de Seguros, que pese a ser un organismo público, se financia con un recargo que se cobra en cada póliza de seguros. Asimismo, otros 600 millones se corresponden con aplazamiento de impuestos.

Manifestación por la DANA de Valencia: calles afectadas y alternativas este 9 de noviembre

S&P ha indicado que el impacto en los bancos estará "contenido", pese a su exposición de más de 20.000 millones de euros calculado por Banco de España. Esto se debe a que el Consorcio de Compensación de Seguros y el Gobierno central absorberán "el grueso de los costes".

Por parte de Moody's, la agencia de calificación de riesgos cree que el impacto económico de la DANA, que afectará tanto al sector público como al privado, tensionará las cuentas de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, ya que lastrará la recaudación y aumentará la necesidad de asistencia social.

"La recuperación económica en las regiones afectadas será un proceso lento y costoso", advierte Moody's en un informe publicado este viernes, en el que señala que todavía no está claro el impacto económico de la catástrofe, que ha sido especialmente intenso en Valencia.

"La recuperación económica en las regiones afectadas será un proceso lento y costoso", advierte Moody's

En esta provincia, 4.500 negocios se han visto afectados -"la mitad de los cuales afronta un cierre potencial"-, al menos 53.000 hectáreas de cultivo están dañadas y las pérdidas por seguros superarán los 3.500 millones de euros, de acuerdo con los primeros datos, apunta.

Valencia tiene actualmente la situación fiscal más débil de España, añade Moody's, que espera que se deteriore aún más en los próximos meses debido tanto a la ralentización económica en las zonas afectadas como al mayor gasto social, lo que llevará a la región a recurrir a los mecanismos de liquidez estatales.

Esto deja a Valencia con una capacidad muy limitada de asumir nuevas obligaciones de gasto en infraestructuras, como el necesario plan de recuperación para reparar los daños o un programa para prevenir futuras catástrofes. La agencia también analiza las ayudas aprobadas hasta ahora y concluye que, aunque el paquete de medidas aprobado por el Gobierno ayudará con los costes de recuperación, la escala de la catástrofe en las infraestructuras y la actividad económica afectará a la calificación de las regiones afectadas, sobre todo Valencia.

Su vídeo en YouTube, titulado 'Rubén Vilela, the legend 4K', no tiene desperdicio. Los planos grabados con drones mientras recorre las carreteras de Ibiza con un vehículo de alta gama dan una muestra de una producción visual calculada al 'milímetro'. Se trata de impresionar a los futuros inversores/clientes con planos acelerados para dar una dimensión de la velocidad del automóvil o ralentizados para resaltar la costa española y su gran paisaje.

"Estos no son más que casas de apuestas". Los culpables del desmadre del 'trading' 'online'

El colofón llega en los últimos segundos del vídeo. Un eslogan como 'La mente rompe la diferencia' y distintos galardones que ha obtenido a lo largo de su trayectoria profesional en los mercados. El de mejor 'trader' español, el de campeón internacional de 'trading' y el de 'trader top 5' del mundo, los tres por la World Top Investor en 2009-2010. Un campeonato en el que basta con pagar 50 euros de entrada, tener una cuenta real con un mínimo de 2.000 dólares y donde el 'salvaje oeste' está permitido al operar con todo tipo de estrategias e instrumentos financieros.

Con esta trayectoria profesional, su curso ya cuenta con cuatro alumnos, según él, y arrancará en un año que "marcará el inicio de una nueva década crucial para nuestra generación". En una entrevista publicada en 'Forbes', su discurso guarda grandes paralelismos con uno de los inversores más prestigiosos del mundo, Warren Buffett, ya que el asturiano reconoce su precocidad, aunque su trayectoria no está auditada como la del estadounidense. "Con 14 años empezaba a ahorrar lo que podía y seguía el mercado a diario con los escasos medios tecnológicos que aportaba la época. Con 15 años perdí un millón de las antiguas pesetas, mi madre me brindó su confianza en ese momento y fue vital para que un tiempo después, en tan solo un mes, fuese capaz de generar 15 millones", destacó.

El inversor asturiano también ha creado, aparte de su curso, lo que él denomina el 'ordenador de los traders' o la 'Vilela Work Station', ya que "cuando de niño mis padres me compraron mi primer ordenador, les prometí que ganaría tanto dinero en el mercado que un día yo haría los mejores ordenadores de 'trading' en el mundo".

El negocio parece muy lucrativo, pero la realidad es que solamente hay una sociedad en la que figure Rubén Vilela Pacín en el órgano de administración, según consta en el Registro Mercantil. Esta empresa es First World Trader SL, que apenas ha tenido actividad en los últimos años y que en su último ejercicio presentado, el de 2020, perdió 71,01 euros, por lo que se desconoce si ha logrado un gran patrimonio gracias a sus inversiones financieras o, por el contrario, se trata de ese gran porcentaje de 'traders' que pierde dinero en bolsa. Según alertan la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y otros reguladores, "entre un 74% y un 89% de las cuentas de los inversores minoristas pierden capital cuando operan CFD", que son los contratos empleados por este tipo de 'gurús'.

Llegué, ligero de equipaje, cuando la España final de Zapatero se ahogaba en medio del detritus producido por una incompetencia desconocida al frente del Estado. Cogió el testigo a título de mayoría absoluta Mariano Rajoy —el hombre que no quería 'líos'—, el presidente que nunca entendió que dirigir una nación tan compleja como España requiere de buenos administradores de su caja, sí, pero también de algo de chispa. Ni una pizca de arrojo, siquiera para defenderse así mismo; ni una mirada en lontananza más allá de la desenfilada diaria.

Durante esta década decepcionante —que hubiera sido posible tener su rictus de prodigiosa— tuvo lugar la aparición de nuevos próceres redentores quienes, a base de melifluidades hacia el pueblo llano, dolorido y traicionado, consiguieron lo que realmente perpetraban: cambiar su status económico y social y exhibir su poder. Todo hay que decirlo: aprovechando hábilmente las circunstancias objetivas de aquellos momentos (crisis, paro, corrupción) se colaron —a través del voto— por una puerta que los de siempre dejaron abierta. En el último lustro ese pueblo que les llevó en volandas ha podido comprobar lo que sabían y querían hacer.

Se busca líder para el mundo libre

Ni el color naranja, ni el morado, sin embargo, consiguieron el dominio que pretendían. Cambiar algo para que nada cambie en expresión lampedusiana. Curiosamente, en España, un país con alzhéimer colectivo, siempre quedan rescoldos del pasado. Ahí tienen a Aznar que me llevó hasta el Tribunal Supremo por una información cabal, precisa y honrada y en esa instancia pereció.

Tuvo que arriar bandera, a regañadientes, el principal icono de los últimos cuarenta años, el rey Juan Carlos, el monarca de la tragedia permanente, que estaba lejos de intuir lo que se le avecinaba. ¡Esto es lo que sucede a los que olvidan que hay que ganarse el puesto día a día, minuto a minuto y con taquígrafos y luminosidad!

Y en esto llegó Pedro Sánchez. ¡Y cómo llegó! ¡Cómo se condujo! ¡Con qué compañeros de andadura! El resto de la historia la conocen, creo, la mayor parte de los lectores.

Gobierno de colisión

Siempre es más fácil llegar que irse. Atrás dejo diez años, que no puedo decir como ciudadano demócrata en un país libre que hayan sido los mejores. Es tan corto el amor como largo el olvido.

Todo fluye, nada permanece, salvo la memoria abigarrada en los hechos, en el trabajo honrado y el esfuerzo por conocer la verdad. Siempre me interesaron más los contenidos que los continentes. Porque 'contenido' solo hay uno; 'continentes' muchos.

En esta despedida, recuerdo aquella frase memorable de George Eliot: "Nunca es tarde para ser lo que no pudimos ser…".

Solo partimos para reencontrarnos otra vez. Pronto.

Los medios de comunicación informan todos los días de que los récords en el precio de la luz se baten cada 24 horas y alrededor solo oigo lamentos con sordina, excusas entre los malos gestores, explicaciones ridículas. Todo ello para no molestar al responsable de una gestión nefasta, incompetente y huidiza que se llama Gobierno.

Habrá que imaginar, con base en los antecedentes, lo que hubiera dicho el señor Sánchez en la oposición si este rally incontenible se hubiera producido con un gobierno de centro derecha. No hace falta imaginar, porque lo sabemos, lo que hubieran dicho personajes como Irene Montero, Yolanda Díaz, Echenique, Mayoral o Belarra. Esto se limitan a pedir la creación de una empresa pública para, seguramente, ofrecer buenos puestos a algunos que hayan pasado por la Universidad de Cambrigde y tenga acreditada su gestión en cosas tan sofisticadas.

No es solo la luz: los precios industriales no energéticos viven la mayor subida desde 1995

De los sindicatos de 'clase', mejor no hablamos. Si están los suyos en el poder todo se disculpa, todo se compadece. Chitón y boca cerrada no vaya a resultar que el que firma las subvenciones se enfade. Y es la "clase trabajadora" la principal perjudicada por una situación insostenible. Me parece que estos, tan huidos como escurridizos cuando hay que salir a la calle y enfrentarse al leviatán, ya no engañan a nadie… Luego se quejan de que la afiliación sea una completa ruina, aunque antes es vergüenza.

Una subida del precio de la luz (de la gasolina ni hablamos) que supondrá una media de más de 600 euros anuales entre los pobres. ¡Hala, denle hilo a la lengua! Las protestas de los partidos parlamentarios en la oposición se lo pasan, como casi todo, por el arco del triunfo. Resumiendo: ¡Ya protestaremos cuando Casado sea presidente! Mientras tanto, mirar de reojo, cerrar la boca y el que venga atrás que arree. Sumisión, genuflexión y silencio.

PD. Se me olvidaba, para la prensa del 'régimen' el culpable hay que encontrarlo en la montaña de Covadonga. Hace unos doce siglos.

A las 12.30 horas con exactitud la mayor parte de los más de 2.000 invitados a la tradicional recepción en los incomparables salones del Palacio Real ya habían cogido sus copas. Cada oveja con su pareja –es decir, periodistas con colegas; políticos con sus pares; intelectuales con sus señoras– en apartamentos bien diferentes. Todo ello hasta que el Rey diera el plácet con su besamanos.

Los aplausos al Rey dejan los "fuera Sánchez" en anécdota en el desfile de la Fiesta Nacional

Mucha comunidad mediática con Oneto yéndose por la desenfilada y en el olvido. Xabier Fortes, sin ir más lejos, buscando desesperadamente los pareceres y el apoyo de sus coleguillas Cándido Conde Pumpido –tipo de la justicia que ya no puede dar gato por liebre– y el incombustible Pepiño Blanco, el chico de los recados de Zapatero que fue pillado en una gasolinera a cuenta del jurdó, y al que el propio Conde Pumpido salvó de causas mayores judiciales. Fortes sabe que como Sánchez repita su enorme culo huele a pólvora. Quizá le convendría más que gobernaran al alimón Casado/Rivera. En definitiva, hoy por mí, Pepiño, y mañana por ti, Pumpido. Todos juntitos y en apoyo, oiga.

Al ministro Grande-Marlaska le felicitaban sus pares, ignoro el por qué después de los escándalos entre los generales de la Guardia Civil y sus líos con los Mossos, y algunos de sus edecanes trataban de convencer a sus críticos. Mientras Pablo Casado y su mujer (Isa, para los amigos) trataban de explicar su posición geométrica en una coyuntura endemoniada. Rivera estuvo y se le vio pero algo denotaba en el gran salón, entre pobres canapés, que está en desuso y no me atrevo a escribir que en plena decapitación.

El rey Felipe VI, la reina Letizia, el presidente del gobierno Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez. (EFE)

Ministros hubo muchos y exministros más. Hasta Cristóbal Montoro reapareció del averno; su colega Isabel García-Tejerina y su gran Arias Cañete llevando de la mano a un capo mundial de Renault cuyo nombre ni recuerdo. Almirantes y generales haciendo cola para saludar al chico de la barba de moda, Casado, que es un artista de la pista a la hora de recordar el nombre de las esposas de aquí y de acullá.

Un grupo nutrido de plumillas, con toque sanchista, agasajaba –no me atrevo a decir pelotilleaba, aunque podría– al súper orondo José Luis Ábalos, con esa imagen típica del aldeano levantino vendiendo toneladas de naranjas. Este súper ministro se ha creído, en efecto, que es de verdad. Su volumen se ha ensanchado considerablemente. El resto de los ministros pasaron desapercibidos por completo. Hubo gente que confundía a ministras como Ribera o Maroto con edecanas de algún personaje más relevante.

El Duque de Alba, sin embargo, vendía su Palacio de Liria “popularizado” como si se tratara del MoMA de Nueva York, qué digo, el MoMA, como la National Gallery. ¡Un artista!

La conversación general de los corrillos giró en torno a la inminente sentencia que el Tribunal Supremo hará recaer contra los golpistas catalanes y que todo el mundo había leído ya en El Confidencial. Lo sustancial, digo. A unos les parecía correcto y a otros –los de siempre– les parecía un exceso. Iván Redondo trataba de explicar a un conocido columnista de La Vanguardia cuál iba a ser la posición de Pedro Sánchez al respecto.

El Tribunal Supremo condenará por sedición a los líderes del 'procés'

Los ex del PSOE y los ex del PP fueron los más numerosos. Y los más solitarios. Juanma Moreno, presidente de Andalucía, hacía esfuerzos para remar para su jefe de filas. No se engañen: no era Soraya Sáenz de Santamaría. Feliz como una perdiz como letrado en el Senado, Íñigo Méndez de Vigo, todo señorío y todo pulcritud. Qué decir de Javier Maroto, cuyo rol parece haber caído en desgracia en el entorno casadista y él niega la mayor. Ana Pastor, la de verdad, explicando el cómo y el porqué sigue al timón. La impresión general sobre el 10-N es que ganará el PSOE, levemente quizá, pero que resultará inevitable un acuerdo –gran acuerdo, histórico acuerdo– con el Partido Popular de Casado. “A Sánchez la campaña se le va a hacer demasiado larga…”, musitaba un consultor independiente que nadie sabe cómo se coló en el impresionante edificio del Palacio Real.

¿Periodistas? Los de siempre, apilados en corrillos acordes con sus pretendidas militancias ideológicas. Faltó mucha gente del Ibex –¡todo el mundo buscaba a Ignacio Sánchez Galán!– y la conclusión que podría extraerse con un mínimo ápice de pituitaria es que la fiesta nacional no pasará a los anales de la historia. Este último 12-O fue más bien un aquelarre de transición.

Como España, que siempre está en “transición”. Ayer y hoy. Pero hoy más.Y, ¿el Rey? Como siempre, en su sitio. Sin moverse un mechón.Y, ¿la Reina? Como siempre. Una cariátide.

El Partido Popular, 25 años de poder lo contemplan en esta comunidad, no ha tenido suerte con sus cuatro últimos presidentes. Desde Ignacio González, pasando por Cristina Cifuentes, luego Ángel Garrido, que dejó el testigo al sobrero Pedro Rollán, quien, al menos por mor de todo lo anterior, ha tenido su minuto de gloria.

Duelo en Sol sin saludo entre Casado y Garrido: "Nadie se cree ese giro al centro"

Bien. Una mañana luminosa en la Puerta del Sol, que sigue oficiando como rompeolas de todas las Españas. En la entrega de medallas de la CAM, solo Raphael dejó impresa su identidad. Pero antes había ocurrido la noticia dentro del corazón de la Real Casa de Correos. Llegó su anterior inquilino, Ángel Garrido, escoltado por el jefe de Ciudadanos en Madrid, Ignacio Aguado, y le sentaron junto a Esperanza Aguirre:

—¡Hombre, Garrido! Bienvenido al liberalismo [se ha afiliado a Ciudadanos, cuya ideología oficial es precisamente el liberalismo]…¡Ha sido una sorpresa porque siempre te hemos tenido en el Partido Popular por un socialdemócrata!

El PP hace el vacío a la 'estrella' Garrido mientras Cs se crece y huele la victoria

A Garrido ni se le movía un pelo. Tampoco se le movió cuando delante de él apareció Pablo Casado, el único líder nacional en cuerpo presente, escoltado a su vez por José Luis Martínez-Almeida, crecido, e Isabel Díaz Ayuso, que acaba de prometer a los madrileños todo lo que podría prometer.

Bien. Rollán, en el estrado, degustando su minuto de gloria, mientras abajo su jefe de gabinete, Iván Trenado, se hacía el interesante. Estuvieron algunos, no todos. Los de Vox, con Javier Ortega, secretario general, Iván Espinosa de los Monteros y Rocío Monasterio. Aplaudieron a rabiar el desfile de guardias civiles y tropas del Ejército que luego desfilaron por la inmortal calzada de Sol.

Iván Espinosa de los Monteros acepta algunos consejos respecto a las 'formas'. Creo que se está produciendo un cambio interno después del 28-A.

El debut de Vox, la aparición de Aguirre y las ausencias del PSOE en el Dos de Mayo

El cardenal Carlos Osoro buscó preferentemente a los de la izquierda, que es lo suyo. En la entrega de medallas, todo hay que decirlo, las más aplaudidas fueron las chicas que conforman el equipo nacional español de fútbol (campeonas del mundo en Uruguay Sub-17), y no poco otros representantes de la sociedad civil, que cada 12 meses gana protagonismo en los actos que paga.

Los galardonados con las medallas de la Comunidad de Madrid. (EFE)

A los paracaidistas de exhibición españoles, con protagonismo en esta edición de la condición femenina, habría que darles algún reconocimiento porque son unos fenómenos. El resto, poco que reseñar en una crónica de urgencia que se merezca algo. Los de siempre.

Unos esperan ansiosos la llegada del 26-M y otros buscan oxígeno, incluso en las alcantarillas de los hospitales. Poca gente conocida o famosa

Pero algo parece moverse en la canícula madrileña. Unos esperan ansiosos la llegada del 26-M y otros buscan oxígeno, incluso en las alcantarillas de los hospitales. Poca gente conocida o famosa, que dirían los cobradores a la española de Silvio Berlusconi y de su criminal invento español.

La Real Casa de Correos ha tenido tiempos mejores. Hoy, todo es incertidumbre y, si me apuran, detritus. Aun así, el paso del tiempo engrandece la estatua de Carlos III, el mejor alcalde de Madrid, al que intentará emular, si puede, José Luis Martínez-Almeida.

Los actos oficiales del Dos de Mayo en Madrid, en imágenes

El alcalde de Móstoles, Andrés Diego Torrejón García, que se levantó en armas y agitó la conciencia de los madrileños contra Napoleón, puso una cuchilla en Curtidores. Hoy ni está ni se le espera.

Lo dicho: poca cosa. 'Vita brevis est'.

En ese avión no pisó moqueta ni un solo ministro del Gobierno, ni alto cargo alguno, que para eso están en el poder. Mucha representación de medios oficiales, encantados de verse envueltos en el celofán del "poder". Como niños con zapatos nuevos. Ahora mandamos nosotros… oiga, que es una versión civil de “¡yo soy el presidente…!"

El Rey reivindica la Constitución:"Dignifica la política y engrandece nuestra Historia"

En el avión viajaron los líderes de la oposición, Pablo Casado, enmaridado con Adolfo Suárez Illana al que todo el mundo supone un plus de responsabilidad política dada la correlación personal y política extraordinaria que le une con el jefe del Partido Popular.

En las calles de Oviedo, cubiertas por la sutil lluvia de siempre, también se abrieron los poros cada vez que S.M el rey Felipe VI se escanciaba por las calles o cualquier atisbo de enseña real.

Empresarios y editores, Blas Herrero, Fernández-Galiano, otros por delegación como Fernando Giménez- Barriocanal y ex de todo tipo y condición con José Antonio Vera (EFE), el perenne Andrés Aberasturi y otro histórico de Radio Nacional, Javier Martín Domínguez. Directores de medios en ejercicio, amén de "creadores de opinión" que buscaban su agosto corriendo, educadamente, detrás del jefe del Estado, sobre todo, para conocer su estado de ánimo por todo.

Una cierta "angustia" ante lo que está ocurriendo en España es la palabra que podría definir bien la jornada ovetense que tanto gusta al rey Felipe VI y su esposa Letizia. Angustia y ganas de elecciones adornaron la mañana, tarde y suave noche ovetense que presenta a su presidente, Javier Fernández como un dirigente que ya "ha tirado la toalla" en el afán socialista de embridar a su comandante en jefe. Pedro Sánchez rompió la tradición de acompañar a los monarcas en su primer año de presidencia como hicieron anteriormente todos los primeros ministros desde Adolfo Suárez. El hotel Reconquista engalanado bajo la batuta de su gestor, el gallego (Lugo) Amancio López, rebosa como las calles de la vieja Vetusta donde sus ciudadanos se agolpaban para ver 'in situ' a su rey y a su paisana.

La vicepresidenta y ministra de la Presidencia, Carmen Calvo, saluda al presidente de la Fundación Princesa de Asturias, Luis Fernández-Vega Sanz. (EFE)

Al final, llegaron cinco ministros encabezados por la vicepresidenta Carmen Calvo. Josep Borrell que aplaudió a rabiar las palabras del Rey reivindicando los 40 años de la Constitución. Pedro Duque, un tanto ausente, la ministra Ribera, la ministra asturiana sustituta de Carmen Montón. Naturalmente, el poder legislativo en el cuerpo inmortal de Ana Pastor y el judicial donde se no se baja ni aunque le mutilen Carlos Lesmes.

De entre la multitud de 'celebrities' la reina continúa siendo Isabel Presyler quien demostró a su marido el Nobel Vargas Llosa quién manda. El Duque de Alba, el presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco y los ex jefes de la Casa, Alberto Aza y Fernando Almansa. El IBEX estuvo al mando del presidente de Iberdrola Ignacio Sánchez-Galán.

El baño de masas de Rivera y la emoción de Scorsese: así fueron los Princesa de Asturias

Para el nuevo presidente de la Fundación, el doctor Luis Fernández Vega, tras la marcha después de muchos años de Matías Rodríguez Inciarte lo sustancial es "conectar con los jóvenes porque la institución no es algo ni baladí, ni demodé…". Precisamente un grupo de jóvenes enarbolaban pancartas con el signo de "Republicana Asturiana" o "Asturies nun tien rei". Cierto es que fueron deshilachados por la multitud fervorosa.

¿Cómo arreglamos esto? Era también una de las preguntas más socorridas durante el buffet de mediodía y en el cóctel de la noche en los amplios salones del Reconquista. Una cierta indignación por la visita de Pablo Iglesias a Oriol Junqueras en Lledoners.

Alma Guillermoprieto durante su discurso. (Reuters)

La periodista mexicana Alma Guillermoprieto emocionó a los numerosos periodistas presentes en la sala. Lo suyo fue la escatología del periodismo mártir recordando sus experiencias en los países iberoamericanos donde caen segados por las balas o ahorcados por los sicarios aquellos informadores que se ponen en pie ajustado con la verdad. Pero no le fue a la zaga el director cinematográfico oscarizado Martin Scorsese que dictó una lección magistral sobre el pasado, presente y futuro del cine. El rey puso especial acento en reivindicar la labor de la vieja profesora Sylvia A. Earle, Premio de la Concordia por su defensa de los mares y los océanos. Casi llora a moco tendido el Teatro Campoamor donde no cabía un alfiler y vestidos con sus mejores galas.

Quizá las dos ovaciones más sonoras y largas se las llevó la reina Sofía, impertérrita como siempre, cuando se asomó a su palco. El pueblo sabe entender el dolor.

Ni puedo ni quiero terminar el color de los 38º Premios Princesa de Asturias sin acotar el final del discurso del rey Felipe. El alegato en pro de la Constitución era el mensaje claro, meridiano y firme que quiso mandar a los rompedores. También lo entendió el auditorio que, puesto en pie, dejó claras sus intenciones.

Resistir. Luchar. Permanecer. Tenemos la razón y la Historia de nuestra parte.

Me siento, en consecuencia, obligado a ofrecer a los lectores, a mi director y a mí mismo una explicación (que no justificación ni excusa) sobre los erróneos análisis que hice durante la campaña de estas primarias y las razones por las que creí que, aunque por la mínima, acabaría imponiéndose Susana Díaz (hasta que, tras conocerse la distribución de los avales, me alertó de que iba a ganar Sánchez mi compañero Juanma Romero, que, junto con Isabel Morillo, hicieron el seguimiento al minuto con las mejores crónicas que se publicaron. Sin su lectura, aun me habría equivocado más). A lo largo del proceso también recibí múltiples advertencias sobre mis errores de apreciación por parte de algunos lectores de mis ‘Interiores’, pero no los tomé en consideración porque, escudándose en el anonimato, sus comentarios siempre estaban precedidos de insultos y sabía que la gente de Sánchez había creado una red de perfiles falsos y automatizados, conocidos internamente como ‘equipo Sugus’, para entrar en tromba en redes sociales y periódicos digitales con el objetivo de descalificar a todo el que osara emitir una opinión crítica o negativa sobre su jefe.

Me equivoqué al creer hasta la última semana que ganaría por la mínima Díaz al no disponer de información equilibrada y no interpretar adecuadamente los datos que tenía

Como dice uno de mis exdirectores, Jesús Maraña, “me equivoco, pero no miento”.

Después de 30 años ejerciendo el periodismo como ‘plumilla’ (el único título del que me considero justo acreedor), durante los últimos cinco años es posible que me haya podido la vanidad o soberbia de creerme columnista; es decir, alguien que no informa, sino que analiza y opina. Creyéndome capacitado para ofrecer a los lectores interpretaciones clarificadoras de lo que estaba ocurriendo en el PSOE y, sintiéndome ciudadano antes que periodista, deliberadamente quebranté la norma de imparcialidad que hasta ahora guió toda mi actividad profesional.

Pedro Sánchez sale al balcón de Ferraz para saludar a los simpatizantes tras conocer los resultados de las primarias del 21 de mayo. (EFE)

Nunca he creído en la objetividad, que no pasa de ser un falso mito, tan falso como esa bonita frase de Ryszard Kapuscinski: “Para ser buen periodista hay que ser buena persona” (me faltan dedos en las manos para contar buenos periodistas que no son buenas personas y buenas personas que no son buenos periodistas, aunque no sea en absoluto incompatible, como en ninguna otra profesión u oficio). Pero sí creo en el ánimo de imparcialidad como inexcusable norma de conducta de los informadores. Y quebranté este mandamiento porque, aunque sé que todas las ‘clases sacerdotales’ —incluida la periodística— han sido liquidadas por el medio digital (‘En el enjambre’, Byung-Chul Han), creo que hay ocasiones en las que no se puede ser imparcial, situaciones ante las que los periodistas tenemos un plus de responsabilidad por ser receptores de datos e informaciones que no están al alcance del ciudadano común. Lo hice entonces y lo hago ahora para advertir de que Pedro Sánchez es un peligro público para el buen gobierno de España.

Tras cotejar mis análisis prospectivos con la realidad acontecida, he llegado a la conclusión de que se puede opinar cabal y acertadamente sin necesidad de disponer de todos los datos, pero una buena información es el fundamento del buen análisis y los hechos me han hecho recordar que para estar bien informado de la evolución de un proceso tan complejo como el que ha vivido el PSOE hace falta tener una dedicación diaria a pie de tajo que yo no he tenido. Resulta muy difícil tener esa dedicación cuando la retribución no alcanza ni siquiera los mil euros (tampoco esto es excusa, porque aunque inicialmente obligado por las circunstancias yo lo elegí voluntariamente, sino reivindicación y advertencia sobre la situación en la que muchos de mis compañeros desempeñan su trabajo, singularmente los más jóvenes, pero también muchos que han sido expulsados del mercado laboral al cruzar la barrera de los 50 años).

Abandoné el ánimo de imparcialidad que siempre me ha guiado porque me siento ciudadano antes que periodista

A acentuar esta carencia informativa como elemento desequilibrador de mis análisis contribuyó la decisión de Sánchez y su equipo de campaña de ‘borrarme’ del panorama periodístico asociado al PSOE. Es también —como todo este texto— explicación que no justificación ni excusa, porque mi deber profesional era haber buscado esa información a través de otros conductos de su candidatura, pues todo lo que afirmo y refiero sobre Pedro Sánchez y algunos de sus colaboradores más directos en ningún caso puede generalizarse a todos los que apoyaron su candidatura ni a algunos que se perfilan como miembros de la próxima ejecutiva socialista, entre los que, por suerte para el PSOE y para España, hay personas competentes, cabales, que actúan guiadas por ideales y que nunca han dado muestras de sectarismo alguno.

Relato en primera persona de mi relación con Sánchez

Gonzalo López Alba

El libro 'El PSOE en el laberinto' de Ainara Guezuraga, es una lectura imprescindible para conocer la auténtica personalidad del secretario general del PSOE, cuyos rasgos patológicos pone al descubierto

Si no me dejaban entrar por la puerta principal, podía —como tantas veces he tenido que hacer y he hecho— haber entrado por la de servicio, por la gatera o por la chimenea. Solo era cuestión de tiempo y empeño. Pero, salvo de forma esporádica, y a todas luces insuficiente, ni siquiera lo intenté al entender que mi función era la de analista y opinador, columnista en definitiva, no informador; y que esta condición era explícita desde el momento en el que mis crónicas y artículos se publican en un blog, ‘Interiores’, nacido circunstancialmente y muerto abruptamente en ‘ABC’ a finales de la década de los 90, resucitado en ‘Público’ y continuado en El Confidencial gracias a su director, Nacho Cardero.

Si se repasan mis crónicas y artículos se observará que, reconociendo un sesgo antipedrista, no eran tampoco prosusanistas ni propatxistas, sino favorables a una cuarta candidatura que no se llegó a alumbrar por el miedo que, tras el fiasco de Sánchez, atenazó a los barones y al ‘establishment’ socialista a la hora de apostar por alguien nuevo que no estuviera contaminado por las guerras internas.

Radiografía de un partido roto

Y, a pesar de las trabas referidas para disponer de una información equilibrada, esos textos están sembrados de datos y análisis que apuntaban a que ocurriría lo que finalmente ocurrió el 21 de mayo: “Va a prevalecer el voto ‘en contra de’ en lugar del voto ‘a favor de’”; Susana Díaz “no entusiasma” a quienes la apoyan, que la ven como “un mal menor” (23 de abril); “el odio cainita se ha propagado desde las cúpulas hacia los militantes” (28 de abril); “los avales a Susana había que pedirlos por favor y los de Pedro llegaban solos”; “a la bases les gustaría ver a su partido netamente posicionado en la izquierda”; “Susana Díaz ha constatado que fuera de Andalucía no gusta” (7 de mayo). Ofrecí toda la información de la que disponía, pero, aun teniéndola, no la interpreté correctamente porque todos esos entrecomillados formaron parte de mis escritos, pero no fueron adecuadamente resaltados ni supe extraer la conclusión final: que Sánchez iba a barrer a Susana Díaz.

Finalmente, he descubierto que han quedado obsoletas las cartas de navegación que había acumulado durante 26 años de seguimiento informativo cotidiano del PSOE y otros cinco, de forma mucho menos intensa, a través de este blog.

No tengo fobia personal ni animadversión alguna hacia el ciudadano Pedro Sánchez, con quien como relaté ayer tuve una relación cordial; pero el Sánchez líder del PSOE y potencial aspirante a gobernar España me produce espanto, aunque no tanto como a sus compañeros de partido, que le conocen mucho mejor.

Para reflexionar y actualizar unas cartas de navegación que se han quedado obsoletas, tomaré un periodo sabático durante el que me propongo escribir un libro sobre los años más convulsos del PSOE en el periodo democrático

Si con sus hechos me desmiente, no tendré ningún reparo ni inconveniente en reconocerlo públicamente; pero, para llegar a esto, no bastará con que Sánchez gane las próximas elecciones generales o las siguientes, sino que mi juicio dependerá de la labor que pueda hacer como líder del PSOE y, eventualmente, como presidente del Gobierno de España.

A quienes han tenido la paciencia de leer hasta aquí, les interesará saber que he pedido al director un periodo sabático para reflexionar, actualizar mis cartas de navegación y escribir un libro sobre los años más convulsos de la historia del PSOE durante el periodo democrático.

No recuerdo la fecha exacta, pero ya estaba al mando Alfredo Pérez Rubalcaba y Valenciano, que, como Hernando y Sánchez, militan en Madrid, era vicesecretaria general. Sánchez había sido concejal entre 2004 y 2009, antes de convertirse en diputado este último año, tras la renuncia a su escaño de Pedro Solbes. Por aquel entonces, acababa de volver a la Cámara baja, merced a otro de esos rebotes que eran su especialidad cuando jugaba al baloncesto (op. cit.), por la designación de Cristina Narbona para ocupar un puesto en el Consejo de Seguridad Nuclear. Y, además, entre 2008 y 2012 formó parte de la ejecutiva del dirigente madrileño, al que decapitó en la plaza pública tras ganar las primarias de 2014, sin mostrar el menor escrúpulo en destruir su reputación social con infundios sobre el tranvía de Parla para justificar el abrupto final de su carrera política.

Los barones dejan manos libres a Pedro Sánchez para configurar su nueva ejecutiva

Juanma Romero

El secretario general finaliza la ronda de contacto con los líderes territoriales y comprueba que no hay "resistencias" a sus planes. Está dispuesto a reconsiderar el mecanismo de primarias abiertas

Con independencia de la fecha exacta, yo apenas conozco a Sánchez. Sé que es uno de los cachorros de los que se rodeó José Blanco cuando en 2000 fue elegido secretario de Organización, junto con Hernando y Óscar López. Es el ‘patito feo’ del trío políticamente hablando, aunque sea el más telegénico. López se convertirá en la mano derecha de Blanco y Hernando, en una suerte de ‘alter ego’ de Rubalcaba. Él, se queda descolgado.

La otra imagen que conservo de esa época es una escena a la puerta de un diario de tirada nacional. Sánchez ha acudido hasta la sede de ese periódico para trasladar algún tipo de información confidencial a su contacto periodístico, al que suele pasar papeles comprometedores para el PP de Madrid cuando los consigue. ​

Después le pierdo la pista durante una larga temporada, hasta que, en 2013, es repescado para coordinar la conferencia política promovida por Rubalcaba. Durante una de las jornadas, cuando ya de noche abandono el Palacio Municipal de Congresos donde se celebra el cónclave, veo caminar por un lateral a Óscar López, con Sánchez un paso detrás. Así fue siempre hasta que ganó las primarias en 2014, cuando los papeles se invierten. Tras un periodo en el limbo para lavar su imagen de secretario de Organización de Rubalcaba, Sánchez lo nombra portavoz en el Senado y, en la segunda campaña electoral, lo rescata a última hora para su equipo directo. Tras el comité federal del 1 de octubre, cuando Óscar López se decanta por Patxi López, envía un mensaje a Sánchez para explicarle sus motivos, pero no recibirá respuesta de aquel a quien tanto ha ayudado a prosperar políticamente.

Sánchez, según los testimonios recogidos por esta periodista, vive con "la fe, la creencia, de que es un elegido del destino para ser presidente del Gobierno" y el partido es para él "un mal necesario"

No había vuelto a saber de Pedro Sánchez hasta el cierre del diario ‘Público’, “el auténtico” que diría Luis María Ansón, en febrero de 2012. Para mi sorpresa, porque mi relación con él había sido muy superficial, es uno de los contados miembros del PSOE que me telefonea para interesarse por mi situación laboral. Le explico que he decidido hacerme autónomo y él me cuenta que, como en las elecciones de noviembre de 2011 no salió elegido diputado, su situación es parecida, está “buscándose la vida” como “falso autónomo” y viaja con frecuencia, creo recordar que a Bruselas. Al menos parte de aquellos trabajos los facturaba a la Fundación Ideas, creada por Zapatero como laboratorio ideológico del PSOE, así que, aunque de forma encubierta, sigue alimentándose de la teta del partido.

Me propone quedar a tomar un café y respondo que sí, pero, ya que viaja con frecuencia, le digo que es preferible que me llame él para concretar la cita. Poco después, haciendo ‘zapping’ por las cadenas televisivas, le veo en una tertulia nocturna de TVE y, como no había vuelto a llamarme, aprovecho para enviarle un ‘guasap’ en el que le digo que estoy viéndole por la tele. Me contesta que está gracias a un amigo que tiene en la cadena pública, de lo que interpreto que me está diciendo que no lo ha designado oficialmente el PSOE y se ha buscado el escaparate por su cuenta.

Pasa el tiempo sin que tenga noticias suyas hasta que me lo encuentro otro día en el patio del Congreso. Susana Díaz está considerando dar el salto al liderazgo nacional y yo me he pronunciado públicamente a favor de la candidatura de Eduardo Madina como mejor solución para renovar el liderazgo del PSOE ("El futuro del PSOE se llama Eduardo Madina", El Confidencial, 5/11/2012). Le pregunto qué va a hacer él si, finalmente, el diputado vasco, que aún es un manojo de dudas, se presenta.

La presidenta andaluza, Susana Díaz, junto a Eduardo Madina, en su presentación a las primarias para liderar el PSOE, el pasado 26 de marzo en Madrid. (EFE)

“Yo solo voy a participar si es para hacer algo histórico”, me responde. La forma desmesurada en la que me desvela su ambición me hace dar un respingo y mi incredulidad me impide reaccionar a tiempo para preguntarle qué entiende por “histórico”, una palabra que en adelante no se le caerá de la boca y que aplica hasta para maquillar sus estrepitosos fracasos o pactos sin recorrido como el que suscribió con Ciudadanos. Entiendo que está hablando de presentarse él mismo pero, en ese momento, no creo que, si lo intenta, vaya a disponer de muchos apoyos, salvo que se preste, como luego ocurriría, para ser el instrumento de una operación coordinada para frenar las opciones de Madina.

Es Blanco quien me da la primera alerta. “No pierdas de vista a Pedro”, me dice. Le pregunto si no cree que Madina sería una apuesta mejor para el partido y me dice que no, que el diputado vasco no aguantaría el peso de ser secretario general y, por aquel entonces, tampoco cree en Susana Díaz, íntima enemiga de Rubalcaba. Tampoco acabo de darle crédito porque sé desde hace muchos años que Sánchez es uno de los tres llamados ‘Blanco boys’ y el ex vicesecretario general también está buscando su espacio de influencia.

Cuando ya empiezan a perfilarse las candidaturas, en vísperas de las navidades de 2013 doy a entender que es un hombre del aparato ("Ferraz se inclina por hacer las primarias a una sola vuelta", 23/12/2013): “[…] Ha emergido el nombre del diputado madrileño Pedro Sánchez, al que Rubalcaba dio especial protagonismo en los preparativos de la conferencia política [celebrada a comienzos de noviembre], pero que, fuera de Ferraz, no figura entre las opciones que manejan los pesos pesados del partido”. Me he limitado a describir lo que siempre ha sido: un ‘fontanero’, con una etapa de concejal y dos breves estancias en el Congreso de los Diputados, puestos que logra gracias a nombramientos o abandonos de los que le precedían en las listas. Su círculo de penetración es el creado en torno a Blanco con López y Hernando, y la federación de Madrid.

En la época en la que negociaba el pacto con Ciudadanos, afirmó ante una persona de su confianza: "La socialdemocracia ha muerto"

A Sánchez no le gusta que lo haya relacionado con el aparato —su estrategia es vincular con este a Madina, al que apoyan Rubalcaba y Valenciano, y postularse él, que tiene el respaldo de Óscar López, entonces número tres, como el candidato de las bases—. Ese día llama insistentemente a mi teléfono, pero no le cojo porque se me ha caído dentro del coche y no sé dónde lo he dejado, hasta que el día 24 vuelvo al vehículo para emprender viaje al lugar donde voy a pasar la Nochebuena. La segunda etapa de ese viaje la hago en tren y desde él le telefoneo. Molesto, me dice que cómo puedo escribir que es un candidato del aparato (reducido en ese momento, en sentido estricto, a Rubalcaba, Valenciano y, un tanto descolgado, López), que ése es Madina, aunque en mi crónica yo englobé implícitamente en la expresión ‘aparato’ a todas las estructuras de poder en el PSOE. Añade que está a mi disposición para hablar cuando vaya a escribir algo que le afecte y quedamos en vernos para charlar reposadamente a la vuelta de las vacaciones.

El encuentro no se produce hasta el 11 de marzo de 2014 porque el año comienza muy ajetreado informativamente con las elecciones europeas convocadas para mayo y otros eventos políticos. Animado por una decena de diputados y excargos públicos indignados con ‘la tabla redonda de barones’ que gobierna el partido desde la marcha de José Luis Rodríguez Zapatero, lleva ya meses recorriendo las agrupaciones para testar “si hay agua en la piscina”. Según las notas que conservo de aquella conversación, en una cafetería aledaña al Congreso, me cuenta que está decidido a competir por el liderazgo del partido y que cree que podrá obtener los avales sin problemas porque “hay una pulsión de cambio muy fuerte en toda la organización”. También se reivindica como ‘outsider’ y descarta que vaya a presentarse Patxi López, como así fue.

La impresión que guardo en la memoria es que no se presentaba a ganador, sino a colocado. Así lo confirmarán después los hechos, como narra Ainara Guezuraga en ‘El PSOE en el laberinto’ (Temas de Hoy, pp. 17 y 18), un libro imprescindible para conocer la auténtica personalidad de Sánchez, repleta de rasgos patológicos como luego se irá viendo: “Susana, además, tiene otro as en la manga. Pedro no va a ser un problema en esa operación política para encumbrarla, pues él ya se ha encargado de hacerle saber que, si es necesario, 'vende' su candidatura. Ella sabe que el precio a pagar es un buen cargo cuando llegue el momento”.

En su etapa como "falso autónomo", parte de sus trabajos los facturaba a la Fundación Ideas, que financiaba el partido

Más allá de que intenta hacerse un hueco al sol , no saco nada en limpio. Cuando le pregunto por su proyecto, responde: “Trabajo, democracia, igualdad y ecología”. Inútil pretender que profundice. Y cuando intento averiguar si, dado que aquellas primarias son para elegir únicamente el candidato electoral, ha meditado si, en caso de ganarlas, forzará un congreso extraordinario para evitar que le ocurra como a José Borrell o apostará por la bicefalia, no tiene respuesta porque ni se ha parado a pensar en ello. En lo único que ha pensado a fondo es en conseguir la plataforma para llegar a ser presidente del Gobierno.

Sánchez vive con “la fe, la creencia, de que es un elegido del destino para ser presidente del Gobierno”, según el testimonio de un diputado recogido en el citado libro (p. 112). Otros testimonios de cocarnetarios que le tratan desde hace años coinciden en que está “dispuesto a pagar cualquier precio para conseguirlo” (p. 158) y en que, para él, el partido es tan solo “un mal necesario” (p. 164). En la época en la que negociaba el pacto con Ciudadanos, a una persona de su confianza llegó a decirle: “La socialdemocracia ha muerto”.

Por aquel entonces yo desconozco esos rasgos de su personalidad y, puesto que me asegura que va a postularse como candidato, el domingo de la semana siguiente —esa semana la actualidad socialista la acapara la crisis del partido en Navarra—, publico en este blog un artículo titulado "Primarias del PSOE: con el dorsal número 1, Pedro Sánchez" (23/3/14). No volveré a hablar con él hasta que, después de imponerse a Eduardo Madina con el apoyo de los barones encabezados por Susana Díaz y la inmensa mayoría del ‘establishment’ socialista, ya ha sido elegido secretario general en el congreso extraordinario que se clausura el 27 de julio. Ese día coincido con él en un pasillo cuando está dando el paseo final por el recinto y, sin que se detenga, tras felicitarle por su elección, le digo que me gustaría tomar un café para charlar cuando él pueda y que estaré trabajando durante todo el verano.

Pedro Sánchez y Susana Díaz: una relación imposible sin árbitros ni mediadores

Isabel Morillo. Sevilla

El PSOE de Sevilla tiene el foco puesto en el pulso de los delegados al congreso federal mientras los más veteranos temen que esta pugna anticipe un nuevo choque de trenes

Desde aquel 27 de julio de 2014, salvo algún breve saludo o corrillo colectivo en el Congreso, no he vuelto a tener interlocución directa con él, con la única excepción de un ‘guasap’ del que hablaré a continuación. En 2015 o 2016, no puedo precisar la fecha, yo le he enviado un mensaje para recordarle mi interés en charlar con él cuando encuentre un hueco. No responde.

Sin embargo, el 8 de noviembre de 2015 sí recibo un ‘guasap’ suyo, el primero y único desde que es secretario general. Son vísperas electorales y he publicado un artículo titulado "Los 22 días ‘horribilis’ de Pedro Sánchez", en el que reflejo que el líder socialista “se abate cuando los problemas lo superan”, aunque también resalto que “su enorme ambición hace que vuelva a levantarse por mucho que lo tiren a la lona”. Me escribe que no está en absoluto preocupado y que si escribo eso es porque “no me conoces”. Le respondo que si, con lo que está cayendo sobre su partido y con la crisis política general que vive España, no está preocupado y que si no le conozco será “porque tú no has querido”. La comunicación vuelve a romperse.

El 14 de febrero de 2016 publico un artículo titulado "Pedro Sánchez, ¿un cisne negro?", en el que alabo su “crecimiento político” y sostengo que, pese al batacazo histórico en las elecciones del 20 de diciembre de 2015, ha logrado resituar al PSOE como “factor indispensable para la gobernabilidad” después de conjurar el fantasma del ‘sorpasso’ de Podemos. Esta vez sí ha gustado en Ferraz lo que he escrito, tanto que en la mañana de ese domingo, por primera vez, recibo sendas llamadas de su jefe de Gabinete, Juanma Serrano, y de su directora de Comunicación, Maritcha Ruiz Mateos, que no atiendo, y un mensaje de la segunda al que no respondo porque me da las “gracias” por lo que he escrito, como si lo hubiera hecho para agradar o como una especie de ‘servicio’ a su causa. Días después, cuando me encuentro con la directora de Comunicación durante una convocatoria de prensa en Ferraz, le explico que no respondí porque yo estoy siempre abierto a precisar, matizar o rectificar cualquier información errónea, pero no atiendo a agradecimientos de esa naturaleza puesto que tampoco los atiendo ni los voy a atender cuando se trate de quejas.

No ha encontrado hueco en tres años para "tomar un café" con quien hace seguimiento de su partido desde hace 31 años y la comunicación se ha reducido a un ‘guasap’ para quejarse por un artículo

No obstante, percibo un cambio ostensible en la actitud de sus colaboradores más directos hacia a mí, a la vista de lo cual reitero mi interés en “tomar un café” con Sánchez a su jefe de Gabinete y a su directora de Comunicación. En el pasillo que discurre al lado de la Oficina de Prensa del PSOE, Maritcha me dice: “Habrá ese café”. Hasta hoy.

Cuando, tras ser revocado tan democrática como chapuceramente por el comité federal del 1 de octubre de 2016 decide embarcarse en la campaña de reconquista, soy ‘borrado’ del listado de las convocatorias que se hacen a los periodistas que cubren la información del PSOE, pese a realizar su seguimiento desde hace 31 años. No me sorprende. La descripción que Guezuraga hace de él es la de alguien vengativo: “Sánchez, desde el principio, va a premiar la fidelidad a su persona por encima de la capacitación profesional” (pp. 28-29); “sus colaboradores saben que la única forma de permanecer a su lado es dorarle la píldora” (p. 158); “no está acostumbrado a tanta sinceridad” y, con frecuencia, “callan por miedo a su reacción” (p. 162), que se traduce en “cortar cualquier comunicación” e incluso “negar el saludo” (p. 162). Periodistas que han viajado ‘empotrados’ con él aseguran que, cuando las cosas no salen como quiere o ha planificado, reacciona de forma histérica, “a grito pelado”, y han observado que, cuando trata con algunos subordinados, estos reaccionan “como las mujeres maltratadas”. Su personalidad es “una mezcla de inmadurez y soberbia” (p. 168). Añado: y de narcisismo.

Javier Fernández renuncia a abrir el congreso del PSOE y a defender la labor de la gestora

Juanma Romero

Aunque aún está por fijar el orden del día del cónclave, el presidente de la cúpula interina tiene en mente no dirigirse a los delegados. En su entorno recuerdan que no es un dirigente "cínico"

A pesar de no recibir la convocatoria, acudo sin invitación a su acto de postulación en el Círculo de Bellas Artes, como antes había ido al de Patxi López y después asistiré al de Susana Díaz, cuyas candidaturas sí me envían regularmente sus convocatorias, al igual que la Oficina de Prensa de Ferraz. Con el único de los tres candidatos con el que hablo directamente durante la campaña de las primarias es con López, porque es el único al que se puede encontrar en el Congreso de los Diputados. Durante ese periodo, el equipo de Sánchez me excluye también del ‘briefing’ que realiza en su ecuador, igual que hará en el que realiza tres días después de su reelección.

Hasta aquí el detalle de mi relación profesional con Pedro Sánchez que, sumada a las opiniones recogidas a lo largo de este tiempo entre muchos compañeros de su partido, algunos de los cuales trabajaron con él y dejaron de hacerlo, otros pocos que todavía lo hacen y también entre amigos que lo fueron para caer en el olvido a través de la ruptura de toda comunicación, han consolidado esta opinión: Pedro Sánchez es un peligro público para el buen gobierno de España.

Dada la extensión de este relato, dejo para mañana mi autocrítica profesional, que publicaré en una Carta a los Lectores.