España ha recibido 163.000 millones de euros de fondos europeos NGEU, la mayor inyección de recursos de nuestra historia reciente. De esa cantidad, solo 1.642 millones —apenas el 1,01%— se destinaron al Componente 4 del Plan de Recuperación, el que cubre gestión forestal sostenible, biodiversidad, prevención de incendios y adaptación al cambio climático. Nunca un gobierno había dispuesto de tanto dinero para adaptar el país al cambio climático. Pero nunca se había destinado tan poco desde el Ejecutivo a la emergencia que realmente suponen los incendios.

De hecho, cuando el Gobierno tuvo la oportunidad de corregir el rumbo con dinero europeo, lo hizo en sentido contrario, cambió las reglas del juego y la Adenda de 2023 a los fondos NGEU y eliminó la obligación de modernizar diez aviones Canadair y la sustituyó por informes, certificados y "actuaciones de conocimiento de la biodiversidad". Es decir, cambió un compromiso verificable —aviones operativos— por papeleo administrativo. Los incendios no se apagan con informes, y sin embargo eso es lo único que hoy puede acreditar el Gobierno con la solvencia de un documento firmado.

El resultado está a la vista. La capacidad aérea estatal de extinción ha caído un 38,1%: de 207.400 litros en 2018 a 128.400 en 2026. Los helicópteros pesados HK, capaces de cargar 4.500 litros, han pasado de ocho unidades a una sola. Nueve medios aéreos menos que hace ocho años, en pleno auge de la emergencia climática que el propio Gobierno proclama.

Los incendios del cambio climático (o no)

No hace falta buscar demasiado para sospechar la consecuencia. Dos de los peores años de incendios de las últimas tres décadas, 2022 y 2025, llegaron justo después de los mayores recortes en medios de extinción y prevención. En 2021, el Gobierno redujo 44.000 litros de capacidad aérea; un año después, España sufrió una de las peores campañas de la historia, con más de 300.000 hectáreas quemadas. En 2024 se tocó el mínimo histórico de capacidad operativa; en 2025, ardieron 355.000 hectáreas.

Tres años después de este nuevo recorte en la ambición de uso de los fondos europeos, el presidente sale a anunciar que comprará, esta vez sí, con otros países europeos y otros fondos, siete aviones anfibios DHC-515, casualmente en mitad de los escándalos de corrupción que asolan a su familia, al gobierno, y al partido socialista, como si los aviones que ni siquiera están fabricados fueran a apagar los incendios de este verano, ni probablemente tampoco los del próximo.

El clima es ya una guerra de religión y por eso será imposible un pacto de estado

Pero el problema no se agota en los medios ni en el dinero. El propio marco normativo se ha convertido en un obstáculo para la prevención. Las sucesivas modificaciones de la Ley de Montes han ido en la dirección contraria a la que aconsejaría cualquier estrategia seria de prevención de incendios: en lugar de facilitar los tratamientos selvícolas, los aprovechamientos y la gestión activa de la masa forestal, han añadido restricciones y cautelas que dificultan actuar sobre el monte antes de que llegue el fuego. El Gobierno ha confundido conservación con inacción y, el monte que no se gestiona, arde.

Esta errónea política proteccionista que lleva a la inacción ha provocado un peligroso desequilibrio ecológico al que se ha unido el descontrol y la sobrepoblación de la fauna silvestre —singularmente ungulados como el jabalí y grandes predadores como el lobo— ha contribuido a desplazar del monte a la ganadería extensiva, que durante generaciones cumplía una función que ningún dron ni ningún informe puede sustituir: limpiar de forma natural y continua el combustible vegetal. Sin cabras, ovejas ni vacas pastando el sotobosque, el matorral se acumula año tras año, y el monte llega a cada verano con más carga de combustible y menos capacidad de resistir el paso del fuego.

Mientras, son las comunidades autónomas las que están respondiendo. Han comprado 128 vehículos contraincendios con los fondos que gestionaban directamente, mientras el Estado era incapaz de renovar su propia flota aérea. Han asumido con recursos propios los recortes en extinción que el Gobierno central no compensó. Y encima, las nuevas directrices aprobadas en 2025 —tres años tarde y sin consenso— reducen la financiación estatal para restaurar zonas quemadas: ahora solo se activa a partir de 10.000 hectáreas afectadas, cuando antes bastaban 500.

Cuando el fuego incendia la credibilidad del Estado

Sánchez puede seguir hablando de emergencia climática en todas sus comparecencias. Pero un gobierno que reduce su capacidad de extinción un 38%, atrapa la gestión forestal en restricciones normativas y sustituye aviones por certificados no está adaptando el país al cambio climático, está gestionando su propio relato. Los montes españoles, mientras tanto, siguen acumulando el combustible que la gestión activa no está retirando. Y ese combustible, cuando arde, no se apaga con anuncios.

*Milagros Marcos, diputada del Partido Popular.

En una Europa envejecida, que necesita aumentar su productividad y reforzar su competitividad, contar con ciudadanos capaces de desenvolverse en varias lenguas constituye una ventaja estratégica evidente. Que el español forme parte de esa ecuación no es un detalle menor: al contrario, es un factor decisivo para el futuro. El español es hoy una lengua cada vez más deslocalizada: cuenta con casi tantos hablantes en España (unos 49 millones) como en el resto de Europa (alrededor de 45 millones). La migración hispanoamericana representa por primera vez más del 51 % del total de la inmigración en España, y la presencia de hispanohablantes con trasfondo migratorio en todo el Viejo Continente es la mayor de todos los tiempos, con casi 15 millones de personas. La combinación de estos datos significa que la lengua española está jugándose el futuro en los partidos de fuera de casa, no solo en el mundo digital y de la inteligencia artificial, sino también en territorios con otras lenguas mayoritarias.

Los idiomas no solo acompañan la movilidad internacional: la orientan y facilitan la integración de los recién llegados en los lugares de acogida. En un momento en que varios gobiernos europeos plantean endurecer sus políticas migratorias, priorizando lo nacional, conviene ser más generoso y recordar que la migración genera oportunidades, tanto para quienes se desplazan como para las sociedades que los reciben. La proximidad lingüística funciona como un potente capital humano transferible: para quien emigra, compartir una lengua permite encontrar empleo más rápidamente, entablar con la administración un diálogo con menores incertidumbres o construir relaciones sociales más sólidas. En la sociedad de acogida, por ejemplo, se favorece el rejuvenecimiento demográfico y el impacto económico directo.

La migración hispanohablante en Europa cohesiona el idioma y lo integra en sociedades cada vez más bilingües y con un mayor acceso a distintas variedades de las lenguas. La sensibilidad hacia la lengua o variedad de los otros es una riqueza cultural, un mensaje indudable de convivencia y, al tiempo, un activo para el desarrollo personal y profesional. La ventaja inicial de una lengua común ha contribuido a que miles de ciudadanos hispanoamericanos hayan elegido España como destino en los últimos años, precisamente porque la comunicación no supone una barrera de entrada tan abrupta. Sectores como los cuidados, la hostelería, la educación o los servicios se benefician de esa integración más ágil, aunque persistan desafíos importantes en relación con la precariedad laboral y el modelo de empleo.

En Europa se hablan unas 200 lenguas (y este es el futuro que le aguarda a muchas de ellas)

Varios millones de inmigrantes hispanohablantes llevan hoy el español por toda Europa, no solo en los destinos tradicionales del centro y oeste del continente, sino también en países emergentes como Irlanda, Polonia, Suecia, Austria o Rumanía, donde las comunidades hispanas crecen de forma continua. Por ello, el español es una lengua que millones de europeos utilizan en sus hogares y entornos cotidianos y que transmiten a sus hijos en el extranjero. Esta herencia lingüística y cultural contribuye a la formación de comunidades bilingües estables y refuerza los vínculos entre distintos países europeos. Las comunidades de inmigrantes hacen visible la cultura de origen en el espacio europeo y fomentan, además, el interés por el aprendizaje del español entre quienes no lo hablan.

Es necesario intensificar el diálogo "iberoeuropeo", en el que todos o los principales países hispanohablantes y europeos desarrollen políticas culturales y migratorias coherentes, especialmente para los hijos de la migración. Miles de niños y jóvenes descendientes de hispanohablantes crecen hablando español en casa y la lengua del país de residencia en la escuela y en sus entornos, pero solo una parte reducida recibe apoyo educativo específico para mantener y desarrollar su lengua de origen. Hay un cierto apagón lingüístico en la segunda generación: una brecha entre el deseo de las familias de preservar el idioma y el apoyo institucional disponible. La introducción tardía del español en los sistemas educativos —a menudo después de los 12 años— y la ausencia extendida de programas específicos para hijos de migrantes contribuyen a que el mantenimiento de habilidades lingüísticas descienda notablemente en la segunda generación en comparación con las de los padres. Sin una política coordinada, el español corre el riesgo de convertirse en una lengua más doméstica.

La Torre de Babel está desfasada: ¿Acabaremos todos hablando el mismo idioma?

Naturalmente, la diversidad lingüística plantea desafíos y requiere consensos más amplios de los que la actual polarización política parece permitir. Los sistemas educativos deben adaptarse a perfiles de alumnos con trayectorias vitales más heterogéneas y ofrecer respuestas tanto a quienes aprenden la lengua del país como a quienes desean mantener la de sus familias. Ni lo uno ni lo otro son agresiones. Las administraciones también deben comprender mejor las necesidades de unas comunidades de hispanohablantes en el exterior cada vez más diversas. Es evidente la oportunidad de que nuestras sociedades en transformación aprendan a gestionar mejor los recursos humanos y culturales de los que ya disponen.

Todo hace prever que el español será determinante en la construcción de Europa, y también que buena parte del futuro de la lengua pasa por las movilidades dentro del Viejo Continente. Si el español logra construir puentes entre sociedades, enriquecer el patrimonio cultural europeo y fortalecer competencias valiosas en un mundo interconectado, se habrá consolidado como vector de una forma de entender Europa más abierta, más rica y más duradera.

*Óscar Loureda, Observatorio del Español en Europa.

Consciente de su popularidad, Rufián ha colocado en el centro del debate político que la izquierda tiene la "responsabilidad histórica" de intentar evitar una mayoría absoluta de PP y Vox y que, para conseguirlo, debe coordinarse provincia a provincia. Alguna encuesta augura que habría partido, la prensa afín le alienta y líderes necesarios manifiestan estar abiertos a la idea. Solo le falta ERC. En un acto con Irene Montero en Barcelona, su voz sufrió una inflexión cuando suplicó: "Yo le pido a mi partido que lidere esto". Pero su presidente, impasible, respondió: "Fui a la cárcel por Cataluña, no para que Ada Colau fuera diputada en una lista de ERC", una respuesta que la exalcaldesa ha calificado como "un poco de mansplaining".

¿Por qué? ¿Qué explica la cerrazón de Junqueras a la vía Rufián? A priori, se podría pensar que la apoyaría sin reservas, puesto que dice compartir su propósito y, como mitómano de la República que es, que le resultaría atractivo participar en el remake del Front d'Esquerres/Frente Popular de 1936. Sin embargo, Junqueras se opone a ella porque, como se intentará demostrar a continuación, el discurso que ahora hace Rufián y las prioridades políticas de los potenciales socios son una enmienda a la totalidad del argumentario que ERC utiliza para vender la independencia.

Es un lugar común decir que Rufián ha evolucionado en las formas, pero su verdadero cambio ha sido en el fondo. Tal como él mismo ha admitido recientemente: “Ha habido un discurso independentista que en un momento dado quizá era excluyente, incluso ofensivo para con el resto; se aprendió de eso y gente como yo estamos diciendo cosas más positivas”. Y así ha sido. Rufián ha cambiado radicalmente de discurso hasta el punto de desacreditar por completo el argumentario que él mismo ayudó a divulgar.

Rufián ha pasado de ilustrar el lema España nos roba con brillantez en pleno procés, por ejemplo cuando dijo “nosotros pagamos la beca comedor de mis primos de Jaén y a mí no me pagan la de mi hijo”, a asegurar que “España nos roba es el peor eslogan de la historia de los eslóganes, es nefasto y es falaz” en la investidura de Pedro Sánchez de 2020.

De igual modo, en la noche de las elecciones generales de 2016, Rufián dijo que "el Estado español es irreformable" y recientemente, el día en que se ofreció para liderar la coordinación de la izquierda en toda España en el Club Siglo XXI, dijo: "España es irreformable es una frase tremendamente reaccionaria que se dice mucho en Cataluña".

La guerra entre Junts y ERC en Cataluña pone en el alambre el futuro de Rufián

El Rufián del postprocés ha intentado distanciarse del Rufián del procés y ha dicho que el España nos roba fue algo "que alguien dijo hace años, pero que solo defiende un sector minoritario del independentismo". No obstante, en realidad es un lema que fue y sigue siendo difundido a conciencia por su partido, tal como ha reivindicado su admirado Joan Tardà en un libro que publicó en 2021: "A finales del siglo XX resultaba prioritario alcanzar el poder político suficiente para afrontar el reto de hacer el país económicamente viable, un objetivo imposible sin poner fin a la desinversión estatal permanente y al expolio fiscal; una necesidad que CiU había ido ignorando y que Esquerra Republicana fue capaz de galvanizar con consignas impactantes como España nos roba".

Rufián cree ahora que España nos roba y España es irreformable son consignas contraproducentes para su proyecto, pero son los pilares con los que Junqueras ha construido su relato de nosotros contra ellos característico de todo nacionalismo. Veamos un par de ejemplos.

El primero es un spot publicitario de ERC de cuando Junqueras era alcalde de Sant Vicenç dels Horts. En una mezcla de catalán y castellano, oímos a un residente del municipio que se presenta como nacido en Extremadura diciendo: "Los inmigrantes han de decidir, tenemos que decidir en un momento u otro de nuestra vida si preferimos la tierra de nuestros padres o la tierra de nuestros hijos. Y la tierra que pisamos, que trapichamos, el que no quiere la tierra que pisa no se quiere ni él. (…) El Estat es un calaix de sabates, es una caja de zapatos donde pocos meten dinero y muchos meten la mano. No puede ser, es inconcebible que Cataluña llegue, coja, llene la caja y esto para Castilla-La Mancha, esto para León, esto para Cuenca, esto para Ceuta, esto para Melilla. Y bueno, ¿yo qué? Calla, calla, calla y tira sobre, ens vacilen els tios".

El rosario de la aurora de ERC

El segundo es un texto de Junqueras en el que justificó que, teniendo en cuenta la historia, a su juicio, España nunca cambiará: "Tan ingenuos como siempre, antes que aceptar la sencilla realidad de que los españoles no nos quieren, preferimos dar la culpa a los carlistas. (…) Los catalanes seguimos esforzándonos por ser españoles. Una y otra vez, nos tragamos las promesas de que esta vez sí, que por fin todo cambiará. Y seguimos comulgando con ruedas de molino. Ellos nos dan buey por res mayor y nosotros ponemos los cuernos (los del buey y los del cornudo). Y encima, pagamos la bebida".

Con la excepción de Rufián, los líderes de ERC mantienen ese mismo discurso. Veamos dos ejemplos recientes.

Cuando acudió a una emisora de radio para valorar el acuerdo de financiación singular entre el Gobierno de España y la Generalitat hecho público ese mismo día, la secretaria general de ERC, Elisenda Alamany, dijo: "Esta es la cuestión, Cataluña se ha cansado de pagar la fiesta al resto del Estado español".

El extraño caso de Gabriel Rufián Romero

Y por su parte, el portavoz de ERC en el Parlament, Josep M. Jové, alude con frecuencia al déficit fiscal que ha cifrado en "unos 450.000 millones acumulados desde el año 1986; una cifra muy superior a cualquier lógica de redistribución y solidaridad, que solo se explica por un expolio sistemático por parte de un Estado a la contra". No es aventurado pensar que el Rufián de hoy calificaría alguno de estos mensajes de ofensivo y/o falaz.

Existen al menos cuatro razones por las que Junqueras rechaza integrarse en una iniciativa común con izquierdas españolas.

La razón principal reside en la siguiente declaración de Rufián: "Representar a alguien de Algeciras no me hace menos catalán ni menos independentista, sino que me hace más normal y más útil". Con esta afirmación, Rufián dice que no ve ningún problema en que él pida el voto a los españoles que no son catalanes.

Rufián, Quiles y los límites de la política y el periodismo

Pero resulta evidente que si Junqueras le pide el voto a un español no catalán, ya no puede seguir diciendo que los españoles no catalanes viven de fiesta y disponen de becas comedor a costa de los catalanes. Y, por tanto, si Junqueras solicitara el voto de los españoles no catalanes, se quedaría sin poder usar el relato del expolio fiscal, que es, con mucha diferencia, la herramienta que más utiliza para convencer de la necesidad de la independencia.

La segunda razón es el riesgo de que los potenciales socios de izquierdas legitimen el discurso revisionista de Rufián y se opongan a las prioridades legislativas de ERC. Por ejemplo, Carlos Martín Urriza, doctor en Economía, portavoz de Economía y Hacienda de Sumar y presidente de la Comisión de Presupuestos del Congreso, ha firmado una de las críticas más rigurosas y fundamentadas de la financiación singular:

"El acuerdo de investidura suscrito por el PSC y ERC propone un cambio de paradigma en el modelo de financiación de Cataluña que, de llevarse a cabo, conduciría a un sistema menos redistributivo de la renta y la riqueza, y a una deuda pública estatal menos sostenible (…) En el intento de fragmentar a los trabajadores que viven en Cataluña del resto, el argumento ha sido que quien les roba son los trabajadores de otras comunidades autónomas. El acuerdo persiste en esta estrategia con afirmaciones falsas sobre la infrafinanciación comparada de Cataluña o la solidaridad excesiva".

Gabriel Rufián, político, sobre Sumar: "O somos capaces de crear otro espacio votable en su lugar o la izquierda se va al carajo"

Por tanto, es probable que haya líderes políticos de peso que quieran sumarse a la vía Rufián, pero que no quieran apoyar el concepto de financiación singular y que, al contrario, consideren necesario defender una propuesta para "aspirar a unas condiciones de vida equivalentes en todas las partes del país como estipula la Constitución alemana", tal como ha manifestado Andy Burnham en su primer discurso programático como primer ministro in pectore del Reino Unido.

En tercer lugar, a Junqueras tampoco le interesa abrir la puerta a disquisiciones sobre los objetivos fundacionales de su partido. ERC declara en el segundo artículo de sus estatutos tener como objetivo la independencia de los Países Catalanes y por ello, Junqueras la ha defendido en actos públicos organizados en municipios valencianos. Teniendo en cuenta que Mónica Oltra ha comparado la entidad política de los Países Catalanes con un "ectoplasma", quizás Junqueras piense que Compromís le pudiera pedir cierta contención en sus actividades de apostolado pancatalanista.

Y por último, la cuarta razón es que a Junqueras tampoco le interesa abrir el melón de quién debería encabezar listas conjuntas en las distintas circunscripciones catalanas dado que Sumar obtuvo más votos que ERC en las últimas elecciones generales en Cataluña.

Así las cosas, Junqueras tiene un claro incentivo para no marear la perdiz y apostar por que todo siga como está. Para él, la situación actual es óptima porque le permite dirigirse a dos audiencias con mensajes opuestos sin pagar precio por ello: mientras Rufián descalifica en castellano el discurso tradicional de ERC, él, la secretaria general y los demás líderes de ERC lo siguen difundiendo intacto en catalán.

Junqueras defiende a Rufián, pero no tanto

ERC no sufre desgaste por difundir dos discursos contradictorios porque Rufián goza de una amable bula mediática. No parece haber ningún periodista interesado en visitar la hemeroteca y preguntarle si cree que mentía cuando difundía eficazmente las consignas del nacionalismo, o si se arrepiente de haberlo hecho, o qué opina de que sus compañeros sigan haciéndolo. Por ejemplo, cuando en una televisión le preguntaron si en los pueblos andaluces de sus abuelos se entiende que Cataluña deba tener una financiación singular, no tuvo reparo en tirar de su fórmula habitual y responder que "financiación singular es el peor lema de la historia". Una vez más confió, como así ocurrió, en que nadie tuviera a bien repreguntarle, sacando a colación que la expresión "financiación singular" alcanzó la fama cuando apareció como título de un documento oficial que elaboró y publicó la Generalitat cuando estaba presidida por su propio partido.

Últimamente, Rufián se refiere con frecuencia al trato desfavorable que, según él, recibe del "90% de la prensa catalana", pero quizás esté minusvalorando la comodidad de vivir en el entorno mediático de Madrid, cuya lejanía de Barcelona permite a su partido emitir en dual y que a él lo libra del implacable escrutinio de hemeroteca con que se vigila a otros líderes con los que comparte atril y platós.

A pesar de que el pulso entre ellos sigue y ninguno parece dispuesto a aflojar, Junqueras no prescindirá de Rufián. Cierto es que resta votos en determinados sectores nacionalistas por preferir el castellano en el Congreso, por su proyecto "españolista" y por mostrar placer excesivo cuando critica a los camaradas independentistas de Junts, pero se trata de una parte del electorado que ERC ya dio por perdida cuando apoyó la investidura de Salvador Illa.

Junqueras no le despedirá porque no tiene sustituto. El propio Rufián dio la clave: "Yo no debería ser el Copito de Nieve de ERC". Pero lo es, y esa es su fuerza. Sin Rufián, el nacionalismo catalán se quedaría sin interlocutor con los catalanes que no saben qué ocurrió en 1714 o que difieren de la versión nacionalista de la efeméride. Rufián es un político en una posición peculiar similar a la de un imaginario obispo que aprovechase las homilías para decir que Dios no existe, pero al que el Papa mantuviera en su puesto por estar convencido de que es el único capaz de lograr conversiones.

Mientras Rufián decide qué hacer, algunas de las personas cuyo criterio más aprecia coinciden en señalar la necesidad de su iniciativa, aunque el éxito no esté ni mucho menos asegurado. Jordi Évole ha validado la hipótesis de partida: "En muchos lugares, hay gente de izquierdas que con una propuesta así se movilizaría e iría a votar y que sin una propuesta así no lo hará". Tardà ha advertido del riesgo de la inacción: "Renunciar es deslegitimarse por años y años con efectos dramáticos, porque cuando la ciudadanía se sienta castigada en un futuro por la gobernanza de la ultraderecha, el clamor de las izquierdas habrá perdido toda credibilidad, al no haber hecho lo que estaba en su mano en 2027 para triunfar".

La decisión de Rufián tiene también vertientes en Cataluña y en la UE de interés para el votante de izquierda. Mónica Oltra ha opinado que "es hora de que en Catalunya se recupere el eje izquierda-derecha" y la existencia de una coalición de izquierdas catalanas sería una manera, quizás la única, de conseguirlo. Por otro lado, España es el mayor Estado miembro de la UE con gobierno de izquierdas, solo acompañado por Dinamarca y Chipre, que además tienen primeros ministros notoriamente más centristas que el español. Con Alberto Núñez Feijóo ocupando la silla de España en el Consejo Europeo, la izquierda europea perdería su voz más potente.

Los independentistas que aman Madrid: la CUP también quiere hacer política desde la capital

Conocedor del pragmatismo de Junqueras, Rufián está haciendo oídos sordos a sus negativas reiteradas y continúa con la gira de eventos con líderes españoles predispuestos a arrimar el hombro. Junqueras aceptó la lista única de Junts pel Sí poco después de decir que "no la veía de ninguna manera". Y contraviniendo lo dispuesto en el acuerdo de investidura con el PSC, acaba de aprobar los presupuestos del PSC, presentando en solitario desde la Moncloa un modelo de financiación sin cupo que mantiene a Cataluña en el sistema común y aceptando una nueva línea de tren como sustituto de la recaudación del IRPF. Por ello, Rufián espera que Junqueras acabe obsequiándole con la misma flexibilidad que ha dispensado en el pasado a Artur Mas y Salvador Illa, cambie de parecer y aproveche la oportunidad de que ERC lidere el mayor grupo parlamentario que nunca haya defendido un referéndum de independencia en el Congreso y que lo exija al PSOE si se pudiera reeditar el "somos más" de 2023.

Y, con el raudal de esperanza que ya ha generado, es improbable que Rufián se contente con que Junqueras meramente le ofrezca una lista electoral de ERC al Congreso a medida cambiando algunos diputados de ovación desganada por otros de disciplina leninista puesto que la decepción entre sus seguidores sería de nivel ZP.

Por todo ello, si Junqueras persiste en la negativa, Rufián se enfrentará al dilema de quedarse en ERC y renunciar a liderar la coordinación de las izquierdas españolas, o irse para poder hacerlo. Si Junqueras decide mantener a ERC al margen de las izquierdas españolas, Rufián tendrá que decidir si quiere seguir dedicándose a conseguir votos para un partido que basa su discurso en argumentos que él mismo califica de falaces y reaccionarios, o prefiere abandonarlo para liderar el proyecto de su vida con el fin de intentar evitar la mayoría absoluta de PP y Vox. A día de hoy, la trayectoria de Rufián está marcada por lo que Pablo Iglesias relató en el Congreso:

"Todos vimos que cuando el Gobierno de la Generalitat tenía tomada una decisión, que a algunos nos parecía sensata, apareció un tuit que decía: 155 monedas de plata. Y todos hemos visto cómo al president de la Generalitat se le calentaba la boca para demostrar que es más radical que otros".

La mesa de financiación autonómica aprobará en julio el nuevo modelo para que pase al Congreso

Fue efectivamente un tuit "demoledor", tal como lo ha calificado el propio Puigdemont en su libro sobre el procés. Solo por esos 20 caracteres, Rufián tiene garantizado un lugar en las crónicas del único intento que ha conocido la Unión Europea de reemplazar la Constitución vigente en una de sus partes sin respetar lo establecido en ella para hacerlo y que, como es esperable cuando así se procede, causó un desgarro social difícilmente superable.

Nueve años después, Rufián podría sumar otra referencia obligada a su persona en la Historia de España. Rufián se ha situado voluntariamente en el centro del debate político porque es consciente de que las encuestas y los algoritmos muestran que no hay nadie que esté remotamente igual de bien posicionado que él para liderar la "responsabilidad histórica" de la izquierda en las próximas elecciones generales y porque cree que todos los españoles forman parte de su nosotros y quiere ganarse su voto.

Pero, como hemos visto, Junqueras rechaza entrar en una alianza que pida el voto a todos los españoles porque no podría seguir contando que los españoles expolian a los catalanes y se quedaría sin la fórmula que utiliza para vender la independencia; también, porque ha constatado que entre sus potenciales aliados de izquierdas hay doctores en Economía con credenciales de primer nivel que aseguran que el expolio fiscal y la financiación singular son dos caras de una misma milonga; y también, porque quiere evitar debates sobre los objetivos pancatalanistas de ERC y sobre qué partido de izquierdas es el más popular en Cataluña.

Podría ocurrir que, una vez más, Junqueras sea flexible y se sume a una confluencia con las izquierdas españolas. Pero si la sigue rechazando, como Junqueras nunca le enseñará la puerta, Rufián deberá elegir si quiere trabajar solamente para los ciudadanos de la tierra donde nació su hijo, o para todos los ciudadanos de la tierra que comparten su hijo y sus padres. Veremos qué elige. Toca esperar, pero no durante mucho tiempo, porque las elecciones están a la vuelta de la esquina.

*Joan Llorach, coautor de Las cuentas y los cuentos de la independencia (Catarata 2015).

Hace siete años, el 1 de junio de 2018, Pedro Sánchez, a lomos de la denuncia de la corrupción, se hizo con la presidencia del Gobierno. La moción de censura tuvo éxito. Fue la primera vez en la historia de la democracia que prosperaba este mecanismo parlamentario contemplado en el artículo 113 de la Constitución como procedimiento para exigir responsabilidades políticas y ofrecer -de ahí su carácter constructivo- una alternativa de gobierno.

Desde aquellas fechas hasta el presente, el presidente del Gobierno se ha estado traicionando a sí mismo. Cualquier candidato que intentase otra moción de censura contra el secretario general socialista podría releer su discurso de hace siete años y parecería escrito sobre el guion de la actualidad nacional. Su texto íntegro está colgado de la web oficial del partido para consulta de quien desee recordar a lo que se comprometió Sánchez y contrastar esas promesas con la forma en que ahora se conduce. La contradicción no puede ser más radical.

Esto es así, singularmente, desde febrero de 2024, cuando la Guardia Civil detuvo a Koldo García Izaguirre, mano derecha del exministro de Transportes y actual diputado del PSOE, José Luis Ábalos, por una presunta trama de comisiones, y El Confidencial reveló, con pruebas documentales, los vínculos de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, con otro de los empresarios investigados, Víctor de Aldama, y con el consejero delegado de Air Europa, Javier Hidalgo.

Un miembro de las cloacas del PSOE delata a los jefes de la operación: "Es Pedro Sánchez directo con Cerdán"

A partir de ese momento, nuevas informaciones sacadas a la luz por este diario y otros medios de comunicación han revelado la existencia de una red cada vez más extensa que afecta a familiares, cargos públicos y entornos del propio presidente. La Justicia investiga ya por presuntos delitos de corrupción a una treintena de personas vinculadas al Gobierno y al PSOE.

Frente a estas informaciones, en lugar de ofrecer explicaciones, asumir responsabilidades o favorecer el esclarecimiento de los hechos, el presidente del Gobierno ha intensificado una deriva autoritaria de corte defensivo en un intento por desacreditar y neutralizar a quienes han destapado estas tramas. A la negación ha seguido la confrontación. A la crítica, el fango. A la verdad, el relato alternativo.

Los 6 indicios de los que 'huye' Gallardo sobre su "estrecha relación" con David Sánchez y su plaza

Las revelaciones de El Confidencial sobre la unidad de desinformación articulada desde la sede del PSOE en la calle Ferraz, suponen un elemento definitivo y definitorio de esta atmósfera de descomposición. Una unidad informal, pero funcional con un triple objetivo: desacreditar a los medios críticos con el Gobierno, escarbar en busca de “trapos sucios” contra los investigadores de la UCO y señalar públicamente a jueces y fiscales implicados en causas de corrupción que afectan al Ejecutivo.

Esta traición a los compromisos formulados en su día por Pedro Sánchez se repite respecto a la lealtad que debe a la historia y trayectoria del Partido Socialista Obrero Español que, después de que su organicidad y vitalidad hayan sido desactivadas por su secretario general, asemeja a un aparato inerte para reaccionar ante las gravísimas evidencias de corrupción, ética y material, instaladas en su organización. El caso de José Luis Ábalos sería, en este orden de cosas, el más paradigmático de cuantos acontecen, pero no el único.

Las denuncias de operaciones subrepticias que afectan a la integridad de la médula del Estado de Derecho están recibiendo el desdén, aparentemente prepotente, de quienes deberían dar la cara por la defensa de las libertades de los ciudadanos. El presidente del Gobierno y su gabinete guardan silencio, rehúyen las preguntas y persisten en una estrategia de obstrucción informativa, opacidad institucional y ataque sistemático a los contrapoderes.

En este contexto de traición al sistema, Pedro Sánchez es el responsable de una degradación extraordinaria del orden constitucional

Frente a todo ello, El Confidencial ha ejercido, y seguirá ejerciendo, su función esencial como garante de la libertad de prensa y del derecho de los ciudadanos a conocer la verdad. Somos conscientes del coste de enfrentarse al poder cuando este desprecia las reglas, pero también de nuestra responsabilidad en momentos como el presente, donde el oscurantismo y la manipulación amenazan con erosionar los pilares de la democracia representativa.

El atrincheramiento de los portavoces del Gobierno y del partido y la negativa sobre los indicios delictivos que investigan los jueces y denuncian los medios, convierten a la Moncloa y a la sede del PSOE en la calle Ferraz de Madrid en dos bastiones de resistencia impermeables a la estricta necesidad democrática de ofrecer explicaciones plausibles y de depurar responsabilidades, tal y como el propio Sánchez exigía en su discurso parlamentario de mayo de 2018.

La mayoría de los casos que esgrimió el secretario general socialista en su intervención en la censura a Rajoy de hace siete años fueron desvelados como notitia críminis por los medios de comunicación críticos que ahora son insultados, menospreciados y represaliados bajo el paraguas de un ‘plan de acción por la democracia’ que, en realidad, no es otra cosa que una batería de medidas para romper también el modelo de la justicia penal en nuestro país y alterar sectariamente el acceso a la judicatura y al ministerio fiscal, que deben regirse de conformidad a los principios de mérito y capacidad. La fiscalía se encuentra intervenida por el Ejecutivo a través de la docilidad indigna del fiscal general del Estado, imputado por un delito de revelación de secretos y que, muy posiblemente, se sentará pronto en el banquillo ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

Un año del caso Begoña: las exclusivas que destaparon su agenda secreta

Este Gobierno, con Sánchez a la cabeza, ha ido desplazando las líneas rojas que un partido democrático que sostiene a un Ejecutivo igualmente democrático no traspasaría en ninguno de los sistemas constitucionales de nuestro entorno. La de la corrupción, por supuesto. Pero tampoco podría tolerarse la traición, otra más, a las promesas electorales que el PSOE ofreció a sus votantes en julio de 2023 y que quedaron violentadas en los pactos desleales con los secesionistas vascos y catalanes. De la garantía de que no habría amnistía se pasó a su aprobación mediante proposición de ley y por vía de urgencia, siendo este atentado a la seguridad jurídica, el principio de igualdad ante la ley y la separación de poderes, el más serio, pero no el único a la Constitución a la que tan enfáticamente se adhirió Sánchez en el ya mencionado discurso de hace siete años en el Congreso.

Otras dos decisiones de Pedro Sánchez se suman a las anteriores en su desafío a la Constitución. La primera, gobernar sin el poder legislativo. Lo está haciendo a ciencia y a conciencia, sorteando in extremis las situaciones más perentorias mediante decretos leyes que restringen el debate parlamentario a una mera convalidación transaccional con sus socios. La segunda es la gobernación sin presentación en el Congreso, tanto el año pasado como este, del proyecto de Presupuestos Generales del Estado en flagrante violación del artículo 134 de la Constitución.

El Confidencial ha ejercido su función esencial como garante de la libertad de prensa y del derecho de los ciudadanos a conocer la verdad

En este contexto de traición al sistema, a sus compromisos electorales, al respeto a los contrapoderes institucionales y sociales -entre ellos, los medios de comunicación-, Pedro Sánchez es el responsable de una degradación extraordinaria del orden constitucional y del debilitamiento de los derechos y libertades públicas, entre ellas de las de expresión y prensa.

Dijo Sánchez en su discurso en la moción de censura en 2018, en referencia a la Constitución: “Quiero comenzar mi intervención, señorías, reivindicando la vigencia de la Constitución que los españoles nos dimos, hace cuarenta años, en 1978. Revindicar su fuerza moral que descansa en un texto que nació del consenso entre distintas fuerzas políticas que teníamos opiniones y visiones de nuestra sociedad muy diversas, y que ha ofrecido esa Constitución a nuestro país el mayor periodo de estabilidad política de su historia, y que supone la clave de bóveda de nuestra democracia”. Todo eso a lo que apelaba hace siete años, es a lo que está traicionando.

Empezando por S&P, ha avisado de que el Gobierno excederá sus objetivos de déficit para 2024 y 2025, superando el 3%, debido al efecto de las medidas de apoyo que ha desplegado para paliar los efectos de la DANA, según ha detallado en un informe. "El déficit presupuestario probablemente exceda el 3% estos dos años. Sin embargo, la UE ha anunciado que ofrecerá a España cierto margen en el cumplimiento de sus reglas fiscales", han explicado los analistas de S&P. El impacto también se diluirá si parte de los fondos Next Generation se redirigen a atajar esta emergencia.

De acuerdo con el Plan Fiscal y Estructural a medio plazo para 2025-2028 que el Gobierno remitió a Bruselas, la previsión es que el déficit sea del 3% este año, para bajar al 2,5% en 2025. La previsión a largo plazo es que el déficit se sitúe en el 0,8% para 2031.

Como respuesta a la DANA, el Gobierno anunció esta semana un paquete de ayuda de 10.600 millones de euros, que se destinarán a apoyar a los Ayuntamientos, las familias y las empresas. De esos 10.600 millones, 5.000 millones de euros son avales del ICO, mientras que otros 3.500 millones proceden del Consorcio de Compensación de Seguros, que pese a ser un organismo público, se financia con un recargo que se cobra en cada póliza de seguros. Asimismo, otros 600 millones se corresponden con aplazamiento de impuestos.

Manifestación por la DANA de Valencia: calles afectadas y alternativas este 9 de noviembre

S&P ha indicado que el impacto en los bancos estará "contenido", pese a su exposición de más de 20.000 millones de euros calculado por Banco de España. Esto se debe a que el Consorcio de Compensación de Seguros y el Gobierno central absorberán "el grueso de los costes".

Por parte de Moody's, la agencia de calificación de riesgos cree que el impacto económico de la DANA, que afectará tanto al sector público como al privado, tensionará las cuentas de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, ya que lastrará la recaudación y aumentará la necesidad de asistencia social.

"La recuperación económica en las regiones afectadas será un proceso lento y costoso", advierte Moody's en un informe publicado este viernes, en el que señala que todavía no está claro el impacto económico de la catástrofe, que ha sido especialmente intenso en Valencia.

"La recuperación económica en las regiones afectadas será un proceso lento y costoso", advierte Moody's

En esta provincia, 4.500 negocios se han visto afectados -"la mitad de los cuales afronta un cierre potencial"-, al menos 53.000 hectáreas de cultivo están dañadas y las pérdidas por seguros superarán los 3.500 millones de euros, de acuerdo con los primeros datos, apunta.

Valencia tiene actualmente la situación fiscal más débil de España, añade Moody's, que espera que se deteriore aún más en los próximos meses debido tanto a la ralentización económica en las zonas afectadas como al mayor gasto social, lo que llevará a la región a recurrir a los mecanismos de liquidez estatales.

Esto deja a Valencia con una capacidad muy limitada de asumir nuevas obligaciones de gasto en infraestructuras, como el necesario plan de recuperación para reparar los daños o un programa para prevenir futuras catástrofes. La agencia también analiza las ayudas aprobadas hasta ahora y concluye que, aunque el paquete de medidas aprobado por el Gobierno ayudará con los costes de recuperación, la escala de la catástrofe en las infraestructuras y la actividad económica afectará a la calificación de las regiones afectadas, sobre todo Valencia.

No siendo de aplicación ni en uno ni en otro texto el ejercicio del derecho de rectificación que se reclama, porque nada se rectifica, El Confidencial se hace eco de los mismos por su interés informativo. Es un hecho relevante y sin precedente que la mujer del presidente del Gobierno se dirija a un medio con el propósito de interpretar torcidamente un titular que fue del todo correcto y que, además, injiriéndose de manera también torpe, prescriba cómo El Confidencial debe recoger comunicaciones, aclaraciones o versiones de terceros con los que ella niega las vinculaciones empresariales que han quedado demostradas.

Los comportamientos de la señora Gómez de los que El Confidencial ha informado —y, eventualmente, informará si hay razón para ello— han sido manifiestamente inapropiados porque, por su relación conyugal, es persona de relevancia social y le es exigible una conducta escrupulosa, en este caso eludiendo su participación en el apoyo a determinadas compañías en licitaciones públicas. Hasta ahí llega la calificación de los hechos acreditados y no se avanza desde El Confidencial un paso más —tampoco, menos— porque, hasta el momento, no existen razones solventes para atribuir a la señora Gómez cualquier otra responsabilidad. Pero su condición de esposa del presidente del Gobierno no la exime, sino todo lo contrario, del escrutinio mediático porque el principio de igualdad, el de libertad de información y el de prensa, todos ellos recogidos en la Constitución, no solo habilitan a El Confidencial, sino que, incluso, le exigen informar exhaustivamente, con rigor y sin sectarismos, para cumplir con su obligación de contribuir a la transparencia en la vida pública a la que los ciudadanos tienen derecho en nuestro Estado democrático.

Las amenazas que se esgrimen, tanto en el escrito de la señora Gómez como en el comunicado de Red.es, de ejercer acciones legales contra este periódico por cumplir con su misión de informar verazmente forman parte de las nutridas presiones, directas e indirectas, que su dirección ha venido y viene soportando desde determinadas instancias de poder. En la deformada concepción, claramente reverencial, que sobre determinadas personas e instituciones ha arraigado en nuestro país, se encuentra el peligroso germen de la intolerancia y de la incontinencia intimidante. En este sentido, que la propia portavoz del Gobierno se adelante al comunicado de Red.es y anuncie que esta u otras compañías recurrirán a los tribunales para acallar a un medio de comunicación, indica el grado de privatización que las instituciones están padeciendo en la política española durante los últimos años.

Begoña Gómez amenaza a El Confidencial por revelar sus vínculos con empresas

Quien debe ofrecer cumplidas explicaciones, acreditada la certeza de los hechos de los que este periódico ha informado, es la señora Gómez por sí o por persona apoderada para hacerlo. ¿Por qué se reunió con personas con conocidos intereses en decisiones favorables del Gobierno que preside su marido? ¿Cómo se financiaron sus posiciones docentes en el Instituto de Empresa, primero, y en la Universidad Complutense, después? ¿Por qué y para qué comprometió su firma en expedientes de licitación apoyando las ofertas de compañías determinadas? En vez de manipular la claridad de un titular, la señora Gómez y Red.es y todas las demás instancias implicadas en este asunto, deben responder de sus comportamientos y decisiones ante la opinión pública.

Estos criterios informativos, basados en la libertad de prensa y en el derecho a saber de los ciudadanos, junto con la seguridad de que a El Confidencial le amparan las garantías del Estado de Derecho plasmadas en la Constitución, son permanentes y su empresa editora los defenderá desde estas páginas a todo trance y, si fuere preciso, ante los tribunales por insidiosas que sean, que lo serían, reclamaciones y demandas. Y a despecho también de intimidaciones verbales, discriminación clamorosa en el acceso a la información oficial y en otros órdenes más prosaicos, pero todos ellos recursos que se están utilizando con una intención coactiva. Por fortuna, los derechos y libertades civiles han arraigado en la sociedad española, son irreversibles, y los ciudadanos y la ley constituyen las instancias últimas que dictan el veredicto al que se someten los medios de comunicación. Como escribió el 11 de marzo de 1978 Salvador de Madariaga, el gran liberal español, ante los hechos "no hay ni izquierdas ni derechas. Hay lo que hay". Este diario lo cuenta y lo seguirá contando.

Su vídeo en YouTube, titulado 'Rubén Vilela, the legend 4K', no tiene desperdicio. Los planos grabados con drones mientras recorre las carreteras de Ibiza con un vehículo de alta gama dan una muestra de una producción visual calculada al 'milímetro'. Se trata de impresionar a los futuros inversores/clientes con planos acelerados para dar una dimensión de la velocidad del automóvil o ralentizados para resaltar la costa española y su gran paisaje.

"Estos no son más que casas de apuestas". Los culpables del desmadre del 'trading' 'online'

El colofón llega en los últimos segundos del vídeo. Un eslogan como 'La mente rompe la diferencia' y distintos galardones que ha obtenido a lo largo de su trayectoria profesional en los mercados. El de mejor 'trader' español, el de campeón internacional de 'trading' y el de 'trader top 5' del mundo, los tres por la World Top Investor en 2009-2010. Un campeonato en el que basta con pagar 50 euros de entrada, tener una cuenta real con un mínimo de 2.000 dólares y donde el 'salvaje oeste' está permitido al operar con todo tipo de estrategias e instrumentos financieros.

Con esta trayectoria profesional, su curso ya cuenta con cuatro alumnos, según él, y arrancará en un año que "marcará el inicio de una nueva década crucial para nuestra generación". En una entrevista publicada en 'Forbes', su discurso guarda grandes paralelismos con uno de los inversores más prestigiosos del mundo, Warren Buffett, ya que el asturiano reconoce su precocidad, aunque su trayectoria no está auditada como la del estadounidense. "Con 14 años empezaba a ahorrar lo que podía y seguía el mercado a diario con los escasos medios tecnológicos que aportaba la época. Con 15 años perdí un millón de las antiguas pesetas, mi madre me brindó su confianza en ese momento y fue vital para que un tiempo después, en tan solo un mes, fuese capaz de generar 15 millones", destacó.

El inversor asturiano también ha creado, aparte de su curso, lo que él denomina el 'ordenador de los traders' o la 'Vilela Work Station', ya que "cuando de niño mis padres me compraron mi primer ordenador, les prometí que ganaría tanto dinero en el mercado que un día yo haría los mejores ordenadores de 'trading' en el mundo".

El negocio parece muy lucrativo, pero la realidad es que solamente hay una sociedad en la que figure Rubén Vilela Pacín en el órgano de administración, según consta en el Registro Mercantil. Esta empresa es First World Trader SL, que apenas ha tenido actividad en los últimos años y que en su último ejercicio presentado, el de 2020, perdió 71,01 euros, por lo que se desconoce si ha logrado un gran patrimonio gracias a sus inversiones financieras o, por el contrario, se trata de ese gran porcentaje de 'traders' que pierde dinero en bolsa. Según alertan la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y otros reguladores, "entre un 74% y un 89% de las cuentas de los inversores minoristas pierden capital cuando operan CFD", que son los contratos empleados por este tipo de 'gurús'.

En la misiva, fechada el 19 de enero, se manifiesta el “profundo malestar” de los docentes con unos métodos que “están afectando al funcionamiento de la propia consejería y de los centros educativos” y que enturbian “el clima de trabajo y la actividad cotidiana”. La Junta de Personal afirma que no mantiene “una comunicación mínima con las direcciones de los centros” y se muestra “insensible y ausente, cuando no amenazante”.

Bronca en Melilla por la escolarización de 160 musulmanes: "Que se vayan a su país"

La Asociación de Madres y Padres de Alumnos del Colegio Español de Rabat (Ampacer) envió una carta al defensor del pueblo para exponerle que no se estaban cubriendo las bajas de profesores.

Llegué, ligero de equipaje, cuando la España final de Zapatero se ahogaba en medio del detritus producido por una incompetencia desconocida al frente del Estado. Cogió el testigo a título de mayoría absoluta Mariano Rajoy —el hombre que no quería 'líos'—, el presidente que nunca entendió que dirigir una nación tan compleja como España requiere de buenos administradores de su caja, sí, pero también de algo de chispa. Ni una pizca de arrojo, siquiera para defenderse así mismo; ni una mirada en lontananza más allá de la desenfilada diaria.

Durante esta década decepcionante —que hubiera sido posible tener su rictus de prodigiosa— tuvo lugar la aparición de nuevos próceres redentores quienes, a base de melifluidades hacia el pueblo llano, dolorido y traicionado, consiguieron lo que realmente perpetraban: cambiar su status económico y social y exhibir su poder. Todo hay que decirlo: aprovechando hábilmente las circunstancias objetivas de aquellos momentos (crisis, paro, corrupción) se colaron —a través del voto— por una puerta que los de siempre dejaron abierta. En el último lustro ese pueblo que les llevó en volandas ha podido comprobar lo que sabían y querían hacer.

Se busca líder para el mundo libre

Ni el color naranja, ni el morado, sin embargo, consiguieron el dominio que pretendían. Cambiar algo para que nada cambie en expresión lampedusiana. Curiosamente, en España, un país con alzhéimer colectivo, siempre quedan rescoldos del pasado. Ahí tienen a Aznar que me llevó hasta el Tribunal Supremo por una información cabal, precisa y honrada y en esa instancia pereció.

Tuvo que arriar bandera, a regañadientes, el principal icono de los últimos cuarenta años, el rey Juan Carlos, el monarca de la tragedia permanente, que estaba lejos de intuir lo que se le avecinaba. ¡Esto es lo que sucede a los que olvidan que hay que ganarse el puesto día a día, minuto a minuto y con taquígrafos y luminosidad!

Y en esto llegó Pedro Sánchez. ¡Y cómo llegó! ¡Cómo se condujo! ¡Con qué compañeros de andadura! El resto de la historia la conocen, creo, la mayor parte de los lectores.

Gobierno de colisión

Siempre es más fácil llegar que irse. Atrás dejo diez años, que no puedo decir como ciudadano demócrata en un país libre que hayan sido los mejores. Es tan corto el amor como largo el olvido.

Todo fluye, nada permanece, salvo la memoria abigarrada en los hechos, en el trabajo honrado y el esfuerzo por conocer la verdad. Siempre me interesaron más los contenidos que los continentes. Porque 'contenido' solo hay uno; 'continentes' muchos.

En esta despedida, recuerdo aquella frase memorable de George Eliot: "Nunca es tarde para ser lo que no pudimos ser…".

Solo partimos para reencontrarnos otra vez. Pronto.

Los medios de comunicación informan todos los días de que los récords en el precio de la luz se baten cada 24 horas y alrededor solo oigo lamentos con sordina, excusas entre los malos gestores, explicaciones ridículas. Todo ello para no molestar al responsable de una gestión nefasta, incompetente y huidiza que se llama Gobierno.

Habrá que imaginar, con base en los antecedentes, lo que hubiera dicho el señor Sánchez en la oposición si este rally incontenible se hubiera producido con un gobierno de centro derecha. No hace falta imaginar, porque lo sabemos, lo que hubieran dicho personajes como Irene Montero, Yolanda Díaz, Echenique, Mayoral o Belarra. Esto se limitan a pedir la creación de una empresa pública para, seguramente, ofrecer buenos puestos a algunos que hayan pasado por la Universidad de Cambrigde y tenga acreditada su gestión en cosas tan sofisticadas.

No es solo la luz: los precios industriales no energéticos viven la mayor subida desde 1995

De los sindicatos de 'clase', mejor no hablamos. Si están los suyos en el poder todo se disculpa, todo se compadece. Chitón y boca cerrada no vaya a resultar que el que firma las subvenciones se enfade. Y es la "clase trabajadora" la principal perjudicada por una situación insostenible. Me parece que estos, tan huidos como escurridizos cuando hay que salir a la calle y enfrentarse al leviatán, ya no engañan a nadie… Luego se quejan de que la afiliación sea una completa ruina, aunque antes es vergüenza.

Una subida del precio de la luz (de la gasolina ni hablamos) que supondrá una media de más de 600 euros anuales entre los pobres. ¡Hala, denle hilo a la lengua! Las protestas de los partidos parlamentarios en la oposición se lo pasan, como casi todo, por el arco del triunfo. Resumiendo: ¡Ya protestaremos cuando Casado sea presidente! Mientras tanto, mirar de reojo, cerrar la boca y el que venga atrás que arree. Sumisión, genuflexión y silencio.

PD. Se me olvidaba, para la prensa del 'régimen' el culpable hay que encontrarlo en la montaña de Covadonga. Hace unos doce siglos.

A las 12.30 horas con exactitud la mayor parte de los más de 2.000 invitados a la tradicional recepción en los incomparables salones del Palacio Real ya habían cogido sus copas. Cada oveja con su pareja –es decir, periodistas con colegas; políticos con sus pares; intelectuales con sus señoras– en apartamentos bien diferentes. Todo ello hasta que el Rey diera el plácet con su besamanos.

Los aplausos al Rey dejan los "fuera Sánchez" en anécdota en el desfile de la Fiesta Nacional

Mucha comunidad mediática con Oneto yéndose por la desenfilada y en el olvido. Xabier Fortes, sin ir más lejos, buscando desesperadamente los pareceres y el apoyo de sus coleguillas Cándido Conde Pumpido –tipo de la justicia que ya no puede dar gato por liebre– y el incombustible Pepiño Blanco, el chico de los recados de Zapatero que fue pillado en una gasolinera a cuenta del jurdó, y al que el propio Conde Pumpido salvó de causas mayores judiciales. Fortes sabe que como Sánchez repita su enorme culo huele a pólvora. Quizá le convendría más que gobernaran al alimón Casado/Rivera. En definitiva, hoy por mí, Pepiño, y mañana por ti, Pumpido. Todos juntitos y en apoyo, oiga.

Al ministro Grande-Marlaska le felicitaban sus pares, ignoro el por qué después de los escándalos entre los generales de la Guardia Civil y sus líos con los Mossos, y algunos de sus edecanes trataban de convencer a sus críticos. Mientras Pablo Casado y su mujer (Isa, para los amigos) trataban de explicar su posición geométrica en una coyuntura endemoniada. Rivera estuvo y se le vio pero algo denotaba en el gran salón, entre pobres canapés, que está en desuso y no me atrevo a escribir que en plena decapitación.

El rey Felipe VI, la reina Letizia, el presidente del gobierno Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez. (EFE)

Ministros hubo muchos y exministros más. Hasta Cristóbal Montoro reapareció del averno; su colega Isabel García-Tejerina y su gran Arias Cañete llevando de la mano a un capo mundial de Renault cuyo nombre ni recuerdo. Almirantes y generales haciendo cola para saludar al chico de la barba de moda, Casado, que es un artista de la pista a la hora de recordar el nombre de las esposas de aquí y de acullá.

Un grupo nutrido de plumillas, con toque sanchista, agasajaba –no me atrevo a decir pelotilleaba, aunque podría– al súper orondo José Luis Ábalos, con esa imagen típica del aldeano levantino vendiendo toneladas de naranjas. Este súper ministro se ha creído, en efecto, que es de verdad. Su volumen se ha ensanchado considerablemente. El resto de los ministros pasaron desapercibidos por completo. Hubo gente que confundía a ministras como Ribera o Maroto con edecanas de algún personaje más relevante.

El Duque de Alba, sin embargo, vendía su Palacio de Liria “popularizado” como si se tratara del MoMA de Nueva York, qué digo, el MoMA, como la National Gallery. ¡Un artista!

La conversación general de los corrillos giró en torno a la inminente sentencia que el Tribunal Supremo hará recaer contra los golpistas catalanes y que todo el mundo había leído ya en El Confidencial. Lo sustancial, digo. A unos les parecía correcto y a otros –los de siempre– les parecía un exceso. Iván Redondo trataba de explicar a un conocido columnista de La Vanguardia cuál iba a ser la posición de Pedro Sánchez al respecto.

El Tribunal Supremo condenará por sedición a los líderes del 'procés'

Los ex del PSOE y los ex del PP fueron los más numerosos. Y los más solitarios. Juanma Moreno, presidente de Andalucía, hacía esfuerzos para remar para su jefe de filas. No se engañen: no era Soraya Sáenz de Santamaría. Feliz como una perdiz como letrado en el Senado, Íñigo Méndez de Vigo, todo señorío y todo pulcritud. Qué decir de Javier Maroto, cuyo rol parece haber caído en desgracia en el entorno casadista y él niega la mayor. Ana Pastor, la de verdad, explicando el cómo y el porqué sigue al timón. La impresión general sobre el 10-N es que ganará el PSOE, levemente quizá, pero que resultará inevitable un acuerdo –gran acuerdo, histórico acuerdo– con el Partido Popular de Casado. “A Sánchez la campaña se le va a hacer demasiado larga…”, musitaba un consultor independiente que nadie sabe cómo se coló en el impresionante edificio del Palacio Real.

¿Periodistas? Los de siempre, apilados en corrillos acordes con sus pretendidas militancias ideológicas. Faltó mucha gente del Ibex –¡todo el mundo buscaba a Ignacio Sánchez Galán!– y la conclusión que podría extraerse con un mínimo ápice de pituitaria es que la fiesta nacional no pasará a los anales de la historia. Este último 12-O fue más bien un aquelarre de transición.

Como España, que siempre está en “transición”. Ayer y hoy. Pero hoy más.Y, ¿el Rey? Como siempre, en su sitio. Sin moverse un mechón.Y, ¿la Reina? Como siempre. Una cariátide.

El Partido Popular, 25 años de poder lo contemplan en esta comunidad, no ha tenido suerte con sus cuatro últimos presidentes. Desde Ignacio González, pasando por Cristina Cifuentes, luego Ángel Garrido, que dejó el testigo al sobrero Pedro Rollán, quien, al menos por mor de todo lo anterior, ha tenido su minuto de gloria.

Duelo en Sol sin saludo entre Casado y Garrido: "Nadie se cree ese giro al centro"

Bien. Una mañana luminosa en la Puerta del Sol, que sigue oficiando como rompeolas de todas las Españas. En la entrega de medallas de la CAM, solo Raphael dejó impresa su identidad. Pero antes había ocurrido la noticia dentro del corazón de la Real Casa de Correos. Llegó su anterior inquilino, Ángel Garrido, escoltado por el jefe de Ciudadanos en Madrid, Ignacio Aguado, y le sentaron junto a Esperanza Aguirre:

—¡Hombre, Garrido! Bienvenido al liberalismo [se ha afiliado a Ciudadanos, cuya ideología oficial es precisamente el liberalismo]…¡Ha sido una sorpresa porque siempre te hemos tenido en el Partido Popular por un socialdemócrata!

El PP hace el vacío a la 'estrella' Garrido mientras Cs se crece y huele la victoria

A Garrido ni se le movía un pelo. Tampoco se le movió cuando delante de él apareció Pablo Casado, el único líder nacional en cuerpo presente, escoltado a su vez por José Luis Martínez-Almeida, crecido, e Isabel Díaz Ayuso, que acaba de prometer a los madrileños todo lo que podría prometer.

Bien. Rollán, en el estrado, degustando su minuto de gloria, mientras abajo su jefe de gabinete, Iván Trenado, se hacía el interesante. Estuvieron algunos, no todos. Los de Vox, con Javier Ortega, secretario general, Iván Espinosa de los Monteros y Rocío Monasterio. Aplaudieron a rabiar el desfile de guardias civiles y tropas del Ejército que luego desfilaron por la inmortal calzada de Sol.

Iván Espinosa de los Monteros acepta algunos consejos respecto a las 'formas'. Creo que se está produciendo un cambio interno después del 28-A.

El debut de Vox, la aparición de Aguirre y las ausencias del PSOE en el Dos de Mayo

El cardenal Carlos Osoro buscó preferentemente a los de la izquierda, que es lo suyo. En la entrega de medallas, todo hay que decirlo, las más aplaudidas fueron las chicas que conforman el equipo nacional español de fútbol (campeonas del mundo en Uruguay Sub-17), y no poco otros representantes de la sociedad civil, que cada 12 meses gana protagonismo en los actos que paga.

Los galardonados con las medallas de la Comunidad de Madrid. (EFE)

A los paracaidistas de exhibición españoles, con protagonismo en esta edición de la condición femenina, habría que darles algún reconocimiento porque son unos fenómenos. El resto, poco que reseñar en una crónica de urgencia que se merezca algo. Los de siempre.

Unos esperan ansiosos la llegada del 26-M y otros buscan oxígeno, incluso en las alcantarillas de los hospitales. Poca gente conocida o famosa

Pero algo parece moverse en la canícula madrileña. Unos esperan ansiosos la llegada del 26-M y otros buscan oxígeno, incluso en las alcantarillas de los hospitales. Poca gente conocida o famosa, que dirían los cobradores a la española de Silvio Berlusconi y de su criminal invento español.

La Real Casa de Correos ha tenido tiempos mejores. Hoy, todo es incertidumbre y, si me apuran, detritus. Aun así, el paso del tiempo engrandece la estatua de Carlos III, el mejor alcalde de Madrid, al que intentará emular, si puede, José Luis Martínez-Almeida.

Los actos oficiales del Dos de Mayo en Madrid, en imágenes

El alcalde de Móstoles, Andrés Diego Torrejón García, que se levantó en armas y agitó la conciencia de los madrileños contra Napoleón, puso una cuchilla en Curtidores. Hoy ni está ni se le espera.

Lo dicho: poca cosa. 'Vita brevis est'.

En ese avión no pisó moqueta ni un solo ministro del Gobierno, ni alto cargo alguno, que para eso están en el poder. Mucha representación de medios oficiales, encantados de verse envueltos en el celofán del "poder". Como niños con zapatos nuevos. Ahora mandamos nosotros… oiga, que es una versión civil de “¡yo soy el presidente…!"

El Rey reivindica la Constitución:"Dignifica la política y engrandece nuestra Historia"

En el avión viajaron los líderes de la oposición, Pablo Casado, enmaridado con Adolfo Suárez Illana al que todo el mundo supone un plus de responsabilidad política dada la correlación personal y política extraordinaria que le une con el jefe del Partido Popular.

En las calles de Oviedo, cubiertas por la sutil lluvia de siempre, también se abrieron los poros cada vez que S.M el rey Felipe VI se escanciaba por las calles o cualquier atisbo de enseña real.

Empresarios y editores, Blas Herrero, Fernández-Galiano, otros por delegación como Fernando Giménez- Barriocanal y ex de todo tipo y condición con José Antonio Vera (EFE), el perenne Andrés Aberasturi y otro histórico de Radio Nacional, Javier Martín Domínguez. Directores de medios en ejercicio, amén de "creadores de opinión" que buscaban su agosto corriendo, educadamente, detrás del jefe del Estado, sobre todo, para conocer su estado de ánimo por todo.

Una cierta "angustia" ante lo que está ocurriendo en España es la palabra que podría definir bien la jornada ovetense que tanto gusta al rey Felipe VI y su esposa Letizia. Angustia y ganas de elecciones adornaron la mañana, tarde y suave noche ovetense que presenta a su presidente, Javier Fernández como un dirigente que ya "ha tirado la toalla" en el afán socialista de embridar a su comandante en jefe. Pedro Sánchez rompió la tradición de acompañar a los monarcas en su primer año de presidencia como hicieron anteriormente todos los primeros ministros desde Adolfo Suárez. El hotel Reconquista engalanado bajo la batuta de su gestor, el gallego (Lugo) Amancio López, rebosa como las calles de la vieja Vetusta donde sus ciudadanos se agolpaban para ver 'in situ' a su rey y a su paisana.

La vicepresidenta y ministra de la Presidencia, Carmen Calvo, saluda al presidente de la Fundación Princesa de Asturias, Luis Fernández-Vega Sanz. (EFE)

Al final, llegaron cinco ministros encabezados por la vicepresidenta Carmen Calvo. Josep Borrell que aplaudió a rabiar las palabras del Rey reivindicando los 40 años de la Constitución. Pedro Duque, un tanto ausente, la ministra Ribera, la ministra asturiana sustituta de Carmen Montón. Naturalmente, el poder legislativo en el cuerpo inmortal de Ana Pastor y el judicial donde se no se baja ni aunque le mutilen Carlos Lesmes.

De entre la multitud de 'celebrities' la reina continúa siendo Isabel Presyler quien demostró a su marido el Nobel Vargas Llosa quién manda. El Duque de Alba, el presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco y los ex jefes de la Casa, Alberto Aza y Fernando Almansa. El IBEX estuvo al mando del presidente de Iberdrola Ignacio Sánchez-Galán.

El baño de masas de Rivera y la emoción de Scorsese: así fueron los Princesa de Asturias

Para el nuevo presidente de la Fundación, el doctor Luis Fernández Vega, tras la marcha después de muchos años de Matías Rodríguez Inciarte lo sustancial es "conectar con los jóvenes porque la institución no es algo ni baladí, ni demodé…". Precisamente un grupo de jóvenes enarbolaban pancartas con el signo de "Republicana Asturiana" o "Asturies nun tien rei". Cierto es que fueron deshilachados por la multitud fervorosa.

¿Cómo arreglamos esto? Era también una de las preguntas más socorridas durante el buffet de mediodía y en el cóctel de la noche en los amplios salones del Reconquista. Una cierta indignación por la visita de Pablo Iglesias a Oriol Junqueras en Lledoners.

Alma Guillermoprieto durante su discurso. (Reuters)

La periodista mexicana Alma Guillermoprieto emocionó a los numerosos periodistas presentes en la sala. Lo suyo fue la escatología del periodismo mártir recordando sus experiencias en los países iberoamericanos donde caen segados por las balas o ahorcados por los sicarios aquellos informadores que se ponen en pie ajustado con la verdad. Pero no le fue a la zaga el director cinematográfico oscarizado Martin Scorsese que dictó una lección magistral sobre el pasado, presente y futuro del cine. El rey puso especial acento en reivindicar la labor de la vieja profesora Sylvia A. Earle, Premio de la Concordia por su defensa de los mares y los océanos. Casi llora a moco tendido el Teatro Campoamor donde no cabía un alfiler y vestidos con sus mejores galas.

Quizá las dos ovaciones más sonoras y largas se las llevó la reina Sofía, impertérrita como siempre, cuando se asomó a su palco. El pueblo sabe entender el dolor.

Ni puedo ni quiero terminar el color de los 38º Premios Princesa de Asturias sin acotar el final del discurso del rey Felipe. El alegato en pro de la Constitución era el mensaje claro, meridiano y firme que quiso mandar a los rompedores. También lo entendió el auditorio que, puesto en pie, dejó claras sus intenciones.

Resistir. Luchar. Permanecer. Tenemos la razón y la Historia de nuestra parte.

Me siento, en consecuencia, obligado a ofrecer a los lectores, a mi director y a mí mismo una explicación (que no justificación ni excusa) sobre los erróneos análisis que hice durante la campaña de estas primarias y las razones por las que creí que, aunque por la mínima, acabaría imponiéndose Susana Díaz (hasta que, tras conocerse la distribución de los avales, me alertó de que iba a ganar Sánchez mi compañero Juanma Romero, que, junto con Isabel Morillo, hicieron el seguimiento al minuto con las mejores crónicas que se publicaron. Sin su lectura, aun me habría equivocado más). A lo largo del proceso también recibí múltiples advertencias sobre mis errores de apreciación por parte de algunos lectores de mis ‘Interiores’, pero no los tomé en consideración porque, escudándose en el anonimato, sus comentarios siempre estaban precedidos de insultos y sabía que la gente de Sánchez había creado una red de perfiles falsos y automatizados, conocidos internamente como ‘equipo Sugus’, para entrar en tromba en redes sociales y periódicos digitales con el objetivo de descalificar a todo el que osara emitir una opinión crítica o negativa sobre su jefe.

Me equivoqué al creer hasta la última semana que ganaría por la mínima Díaz al no disponer de información equilibrada y no interpretar adecuadamente los datos que tenía

Como dice uno de mis exdirectores, Jesús Maraña, “me equivoco, pero no miento”.

Después de 30 años ejerciendo el periodismo como ‘plumilla’ (el único título del que me considero justo acreedor), durante los últimos cinco años es posible que me haya podido la vanidad o soberbia de creerme columnista; es decir, alguien que no informa, sino que analiza y opina. Creyéndome capacitado para ofrecer a los lectores interpretaciones clarificadoras de lo que estaba ocurriendo en el PSOE y, sintiéndome ciudadano antes que periodista, deliberadamente quebranté la norma de imparcialidad que hasta ahora guió toda mi actividad profesional.

Pedro Sánchez sale al balcón de Ferraz para saludar a los simpatizantes tras conocer los resultados de las primarias del 21 de mayo. (EFE)

Nunca he creído en la objetividad, que no pasa de ser un falso mito, tan falso como esa bonita frase de Ryszard Kapuscinski: “Para ser buen periodista hay que ser buena persona” (me faltan dedos en las manos para contar buenos periodistas que no son buenas personas y buenas personas que no son buenos periodistas, aunque no sea en absoluto incompatible, como en ninguna otra profesión u oficio). Pero sí creo en el ánimo de imparcialidad como inexcusable norma de conducta de los informadores. Y quebranté este mandamiento porque, aunque sé que todas las ‘clases sacerdotales’ —incluida la periodística— han sido liquidadas por el medio digital (‘En el enjambre’, Byung-Chul Han), creo que hay ocasiones en las que no se puede ser imparcial, situaciones ante las que los periodistas tenemos un plus de responsabilidad por ser receptores de datos e informaciones que no están al alcance del ciudadano común. Lo hice entonces y lo hago ahora para advertir de que Pedro Sánchez es un peligro público para el buen gobierno de España.

Tras cotejar mis análisis prospectivos con la realidad acontecida, he llegado a la conclusión de que se puede opinar cabal y acertadamente sin necesidad de disponer de todos los datos, pero una buena información es el fundamento del buen análisis y los hechos me han hecho recordar que para estar bien informado de la evolución de un proceso tan complejo como el que ha vivido el PSOE hace falta tener una dedicación diaria a pie de tajo que yo no he tenido. Resulta muy difícil tener esa dedicación cuando la retribución no alcanza ni siquiera los mil euros (tampoco esto es excusa, porque aunque inicialmente obligado por las circunstancias yo lo elegí voluntariamente, sino reivindicación y advertencia sobre la situación en la que muchos de mis compañeros desempeñan su trabajo, singularmente los más jóvenes, pero también muchos que han sido expulsados del mercado laboral al cruzar la barrera de los 50 años).

Abandoné el ánimo de imparcialidad que siempre me ha guiado porque me siento ciudadano antes que periodista

A acentuar esta carencia informativa como elemento desequilibrador de mis análisis contribuyó la decisión de Sánchez y su equipo de campaña de ‘borrarme’ del panorama periodístico asociado al PSOE. Es también —como todo este texto— explicación que no justificación ni excusa, porque mi deber profesional era haber buscado esa información a través de otros conductos de su candidatura, pues todo lo que afirmo y refiero sobre Pedro Sánchez y algunos de sus colaboradores más directos en ningún caso puede generalizarse a todos los que apoyaron su candidatura ni a algunos que se perfilan como miembros de la próxima ejecutiva socialista, entre los que, por suerte para el PSOE y para España, hay personas competentes, cabales, que actúan guiadas por ideales y que nunca han dado muestras de sectarismo alguno.

Relato en primera persona de mi relación con Sánchez

Gonzalo López Alba

El libro 'El PSOE en el laberinto' de Ainara Guezuraga, es una lectura imprescindible para conocer la auténtica personalidad del secretario general del PSOE, cuyos rasgos patológicos pone al descubierto

Si no me dejaban entrar por la puerta principal, podía —como tantas veces he tenido que hacer y he hecho— haber entrado por la de servicio, por la gatera o por la chimenea. Solo era cuestión de tiempo y empeño. Pero, salvo de forma esporádica, y a todas luces insuficiente, ni siquiera lo intenté al entender que mi función era la de analista y opinador, columnista en definitiva, no informador; y que esta condición era explícita desde el momento en el que mis crónicas y artículos se publican en un blog, ‘Interiores’, nacido circunstancialmente y muerto abruptamente en ‘ABC’ a finales de la década de los 90, resucitado en ‘Público’ y continuado en El Confidencial gracias a su director, Nacho Cardero.

Si se repasan mis crónicas y artículos se observará que, reconociendo un sesgo antipedrista, no eran tampoco prosusanistas ni propatxistas, sino favorables a una cuarta candidatura que no se llegó a alumbrar por el miedo que, tras el fiasco de Sánchez, atenazó a los barones y al ‘establishment’ socialista a la hora de apostar por alguien nuevo que no estuviera contaminado por las guerras internas.

Radiografía de un partido roto

Y, a pesar de las trabas referidas para disponer de una información equilibrada, esos textos están sembrados de datos y análisis que apuntaban a que ocurriría lo que finalmente ocurrió el 21 de mayo: “Va a prevalecer el voto ‘en contra de’ en lugar del voto ‘a favor de’”; Susana Díaz “no entusiasma” a quienes la apoyan, que la ven como “un mal menor” (23 de abril); “el odio cainita se ha propagado desde las cúpulas hacia los militantes” (28 de abril); “los avales a Susana había que pedirlos por favor y los de Pedro llegaban solos”; “a la bases les gustaría ver a su partido netamente posicionado en la izquierda”; “Susana Díaz ha constatado que fuera de Andalucía no gusta” (7 de mayo). Ofrecí toda la información de la que disponía, pero, aun teniéndola, no la interpreté correctamente porque todos esos entrecomillados formaron parte de mis escritos, pero no fueron adecuadamente resaltados ni supe extraer la conclusión final: que Sánchez iba a barrer a Susana Díaz.

Finalmente, he descubierto que han quedado obsoletas las cartas de navegación que había acumulado durante 26 años de seguimiento informativo cotidiano del PSOE y otros cinco, de forma mucho menos intensa, a través de este blog.

No tengo fobia personal ni animadversión alguna hacia el ciudadano Pedro Sánchez, con quien como relaté ayer tuve una relación cordial; pero el Sánchez líder del PSOE y potencial aspirante a gobernar España me produce espanto, aunque no tanto como a sus compañeros de partido, que le conocen mucho mejor.

Para reflexionar y actualizar unas cartas de navegación que se han quedado obsoletas, tomaré un periodo sabático durante el que me propongo escribir un libro sobre los años más convulsos del PSOE en el periodo democrático

Si con sus hechos me desmiente, no tendré ningún reparo ni inconveniente en reconocerlo públicamente; pero, para llegar a esto, no bastará con que Sánchez gane las próximas elecciones generales o las siguientes, sino que mi juicio dependerá de la labor que pueda hacer como líder del PSOE y, eventualmente, como presidente del Gobierno de España.

A quienes han tenido la paciencia de leer hasta aquí, les interesará saber que he pedido al director un periodo sabático para reflexionar, actualizar mis cartas de navegación y escribir un libro sobre los años más convulsos de la historia del PSOE durante el periodo democrático.

No recuerdo la fecha exacta, pero ya estaba al mando Alfredo Pérez Rubalcaba y Valenciano, que, como Hernando y Sánchez, militan en Madrid, era vicesecretaria general. Sánchez había sido concejal entre 2004 y 2009, antes de convertirse en diputado este último año, tras la renuncia a su escaño de Pedro Solbes. Por aquel entonces, acababa de volver a la Cámara baja, merced a otro de esos rebotes que eran su especialidad cuando jugaba al baloncesto (op. cit.), por la designación de Cristina Narbona para ocupar un puesto en el Consejo de Seguridad Nuclear. Y, además, entre 2008 y 2012 formó parte de la ejecutiva del dirigente madrileño, al que decapitó en la plaza pública tras ganar las primarias de 2014, sin mostrar el menor escrúpulo en destruir su reputación social con infundios sobre el tranvía de Parla para justificar el abrupto final de su carrera política.

Los barones dejan manos libres a Pedro Sánchez para configurar su nueva ejecutiva

Juanma Romero

El secretario general finaliza la ronda de contacto con los líderes territoriales y comprueba que no hay "resistencias" a sus planes. Está dispuesto a reconsiderar el mecanismo de primarias abiertas

Con independencia de la fecha exacta, yo apenas conozco a Sánchez. Sé que es uno de los cachorros de los que se rodeó José Blanco cuando en 2000 fue elegido secretario de Organización, junto con Hernando y Óscar López. Es el ‘patito feo’ del trío políticamente hablando, aunque sea el más telegénico. López se convertirá en la mano derecha de Blanco y Hernando, en una suerte de ‘alter ego’ de Rubalcaba. Él, se queda descolgado.

La otra imagen que conservo de esa época es una escena a la puerta de un diario de tirada nacional. Sánchez ha acudido hasta la sede de ese periódico para trasladar algún tipo de información confidencial a su contacto periodístico, al que suele pasar papeles comprometedores para el PP de Madrid cuando los consigue. ​

Después le pierdo la pista durante una larga temporada, hasta que, en 2013, es repescado para coordinar la conferencia política promovida por Rubalcaba. Durante una de las jornadas, cuando ya de noche abandono el Palacio Municipal de Congresos donde se celebra el cónclave, veo caminar por un lateral a Óscar López, con Sánchez un paso detrás. Así fue siempre hasta que ganó las primarias en 2014, cuando los papeles se invierten. Tras un periodo en el limbo para lavar su imagen de secretario de Organización de Rubalcaba, Sánchez lo nombra portavoz en el Senado y, en la segunda campaña electoral, lo rescata a última hora para su equipo directo. Tras el comité federal del 1 de octubre, cuando Óscar López se decanta por Patxi López, envía un mensaje a Sánchez para explicarle sus motivos, pero no recibirá respuesta de aquel a quien tanto ha ayudado a prosperar políticamente.

Sánchez, según los testimonios recogidos por esta periodista, vive con "la fe, la creencia, de que es un elegido del destino para ser presidente del Gobierno" y el partido es para él "un mal necesario"

No había vuelto a saber de Pedro Sánchez hasta el cierre del diario ‘Público’, “el auténtico” que diría Luis María Ansón, en febrero de 2012. Para mi sorpresa, porque mi relación con él había sido muy superficial, es uno de los contados miembros del PSOE que me telefonea para interesarse por mi situación laboral. Le explico que he decidido hacerme autónomo y él me cuenta que, como en las elecciones de noviembre de 2011 no salió elegido diputado, su situación es parecida, está “buscándose la vida” como “falso autónomo” y viaja con frecuencia, creo recordar que a Bruselas. Al menos parte de aquellos trabajos los facturaba a la Fundación Ideas, creada por Zapatero como laboratorio ideológico del PSOE, así que, aunque de forma encubierta, sigue alimentándose de la teta del partido.

Me propone quedar a tomar un café y respondo que sí, pero, ya que viaja con frecuencia, le digo que es preferible que me llame él para concretar la cita. Poco después, haciendo ‘zapping’ por las cadenas televisivas, le veo en una tertulia nocturna de TVE y, como no había vuelto a llamarme, aprovecho para enviarle un ‘guasap’ en el que le digo que estoy viéndole por la tele. Me contesta que está gracias a un amigo que tiene en la cadena pública, de lo que interpreto que me está diciendo que no lo ha designado oficialmente el PSOE y se ha buscado el escaparate por su cuenta.

Pasa el tiempo sin que tenga noticias suyas hasta que me lo encuentro otro día en el patio del Congreso. Susana Díaz está considerando dar el salto al liderazgo nacional y yo me he pronunciado públicamente a favor de la candidatura de Eduardo Madina como mejor solución para renovar el liderazgo del PSOE ("El futuro del PSOE se llama Eduardo Madina", El Confidencial, 5/11/2012). Le pregunto qué va a hacer él si, finalmente, el diputado vasco, que aún es un manojo de dudas, se presenta.

La presidenta andaluza, Susana Díaz, junto a Eduardo Madina, en su presentación a las primarias para liderar el PSOE, el pasado 26 de marzo en Madrid. (EFE)

“Yo solo voy a participar si es para hacer algo histórico”, me responde. La forma desmesurada en la que me desvela su ambición me hace dar un respingo y mi incredulidad me impide reaccionar a tiempo para preguntarle qué entiende por “histórico”, una palabra que en adelante no se le caerá de la boca y que aplica hasta para maquillar sus estrepitosos fracasos o pactos sin recorrido como el que suscribió con Ciudadanos. Entiendo que está hablando de presentarse él mismo pero, en ese momento, no creo que, si lo intenta, vaya a disponer de muchos apoyos, salvo que se preste, como luego ocurriría, para ser el instrumento de una operación coordinada para frenar las opciones de Madina.

Es Blanco quien me da la primera alerta. “No pierdas de vista a Pedro”, me dice. Le pregunto si no cree que Madina sería una apuesta mejor para el partido y me dice que no, que el diputado vasco no aguantaría el peso de ser secretario general y, por aquel entonces, tampoco cree en Susana Díaz, íntima enemiga de Rubalcaba. Tampoco acabo de darle crédito porque sé desde hace muchos años que Sánchez es uno de los tres llamados ‘Blanco boys’ y el ex vicesecretario general también está buscando su espacio de influencia.

Cuando ya empiezan a perfilarse las candidaturas, en vísperas de las navidades de 2013 doy a entender que es un hombre del aparato ("Ferraz se inclina por hacer las primarias a una sola vuelta", 23/12/2013): “[…] Ha emergido el nombre del diputado madrileño Pedro Sánchez, al que Rubalcaba dio especial protagonismo en los preparativos de la conferencia política [celebrada a comienzos de noviembre], pero que, fuera de Ferraz, no figura entre las opciones que manejan los pesos pesados del partido”. Me he limitado a describir lo que siempre ha sido: un ‘fontanero’, con una etapa de concejal y dos breves estancias en el Congreso de los Diputados, puestos que logra gracias a nombramientos o abandonos de los que le precedían en las listas. Su círculo de penetración es el creado en torno a Blanco con López y Hernando, y la federación de Madrid.

En la época en la que negociaba el pacto con Ciudadanos, afirmó ante una persona de su confianza: "La socialdemocracia ha muerto"

A Sánchez no le gusta que lo haya relacionado con el aparato —su estrategia es vincular con este a Madina, al que apoyan Rubalcaba y Valenciano, y postularse él, que tiene el respaldo de Óscar López, entonces número tres, como el candidato de las bases—. Ese día llama insistentemente a mi teléfono, pero no le cojo porque se me ha caído dentro del coche y no sé dónde lo he dejado, hasta que el día 24 vuelvo al vehículo para emprender viaje al lugar donde voy a pasar la Nochebuena. La segunda etapa de ese viaje la hago en tren y desde él le telefoneo. Molesto, me dice que cómo puedo escribir que es un candidato del aparato (reducido en ese momento, en sentido estricto, a Rubalcaba, Valenciano y, un tanto descolgado, López), que ése es Madina, aunque en mi crónica yo englobé implícitamente en la expresión ‘aparato’ a todas las estructuras de poder en el PSOE. Añade que está a mi disposición para hablar cuando vaya a escribir algo que le afecte y quedamos en vernos para charlar reposadamente a la vuelta de las vacaciones.

El encuentro no se produce hasta el 11 de marzo de 2014 porque el año comienza muy ajetreado informativamente con las elecciones europeas convocadas para mayo y otros eventos políticos. Animado por una decena de diputados y excargos públicos indignados con ‘la tabla redonda de barones’ que gobierna el partido desde la marcha de José Luis Rodríguez Zapatero, lleva ya meses recorriendo las agrupaciones para testar “si hay agua en la piscina”. Según las notas que conservo de aquella conversación, en una cafetería aledaña al Congreso, me cuenta que está decidido a competir por el liderazgo del partido y que cree que podrá obtener los avales sin problemas porque “hay una pulsión de cambio muy fuerte en toda la organización”. También se reivindica como ‘outsider’ y descarta que vaya a presentarse Patxi López, como así fue.

La impresión que guardo en la memoria es que no se presentaba a ganador, sino a colocado. Así lo confirmarán después los hechos, como narra Ainara Guezuraga en ‘El PSOE en el laberinto’ (Temas de Hoy, pp. 17 y 18), un libro imprescindible para conocer la auténtica personalidad de Sánchez, repleta de rasgos patológicos como luego se irá viendo: “Susana, además, tiene otro as en la manga. Pedro no va a ser un problema en esa operación política para encumbrarla, pues él ya se ha encargado de hacerle saber que, si es necesario, 'vende' su candidatura. Ella sabe que el precio a pagar es un buen cargo cuando llegue el momento”.

En su etapa como "falso autónomo", parte de sus trabajos los facturaba a la Fundación Ideas, que financiaba el partido

Más allá de que intenta hacerse un hueco al sol , no saco nada en limpio. Cuando le pregunto por su proyecto, responde: “Trabajo, democracia, igualdad y ecología”. Inútil pretender que profundice. Y cuando intento averiguar si, dado que aquellas primarias son para elegir únicamente el candidato electoral, ha meditado si, en caso de ganarlas, forzará un congreso extraordinario para evitar que le ocurra como a José Borrell o apostará por la bicefalia, no tiene respuesta porque ni se ha parado a pensar en ello. En lo único que ha pensado a fondo es en conseguir la plataforma para llegar a ser presidente del Gobierno.

Sánchez vive con “la fe, la creencia, de que es un elegido del destino para ser presidente del Gobierno”, según el testimonio de un diputado recogido en el citado libro (p. 112). Otros testimonios de cocarnetarios que le tratan desde hace años coinciden en que está “dispuesto a pagar cualquier precio para conseguirlo” (p. 158) y en que, para él, el partido es tan solo “un mal necesario” (p. 164). En la época en la que negociaba el pacto con Ciudadanos, a una persona de su confianza llegó a decirle: “La socialdemocracia ha muerto”.

Por aquel entonces yo desconozco esos rasgos de su personalidad y, puesto que me asegura que va a postularse como candidato, el domingo de la semana siguiente —esa semana la actualidad socialista la acapara la crisis del partido en Navarra—, publico en este blog un artículo titulado "Primarias del PSOE: con el dorsal número 1, Pedro Sánchez" (23/3/14). No volveré a hablar con él hasta que, después de imponerse a Eduardo Madina con el apoyo de los barones encabezados por Susana Díaz y la inmensa mayoría del ‘establishment’ socialista, ya ha sido elegido secretario general en el congreso extraordinario que se clausura el 27 de julio. Ese día coincido con él en un pasillo cuando está dando el paseo final por el recinto y, sin que se detenga, tras felicitarle por su elección, le digo que me gustaría tomar un café para charlar cuando él pueda y que estaré trabajando durante todo el verano.

Pedro Sánchez y Susana Díaz: una relación imposible sin árbitros ni mediadores

Isabel Morillo. Sevilla

El PSOE de Sevilla tiene el foco puesto en el pulso de los delegados al congreso federal mientras los más veteranos temen que esta pugna anticipe un nuevo choque de trenes

Desde aquel 27 de julio de 2014, salvo algún breve saludo o corrillo colectivo en el Congreso, no he vuelto a tener interlocución directa con él, con la única excepción de un ‘guasap’ del que hablaré a continuación. En 2015 o 2016, no puedo precisar la fecha, yo le he enviado un mensaje para recordarle mi interés en charlar con él cuando encuentre un hueco. No responde.

Sin embargo, el 8 de noviembre de 2015 sí recibo un ‘guasap’ suyo, el primero y único desde que es secretario general. Son vísperas electorales y he publicado un artículo titulado "Los 22 días ‘horribilis’ de Pedro Sánchez", en el que reflejo que el líder socialista “se abate cuando los problemas lo superan”, aunque también resalto que “su enorme ambición hace que vuelva a levantarse por mucho que lo tiren a la lona”. Me escribe que no está en absoluto preocupado y que si escribo eso es porque “no me conoces”. Le respondo que si, con lo que está cayendo sobre su partido y con la crisis política general que vive España, no está preocupado y que si no le conozco será “porque tú no has querido”. La comunicación vuelve a romperse.

El 14 de febrero de 2016 publico un artículo titulado "Pedro Sánchez, ¿un cisne negro?", en el que alabo su “crecimiento político” y sostengo que, pese al batacazo histórico en las elecciones del 20 de diciembre de 2015, ha logrado resituar al PSOE como “factor indispensable para la gobernabilidad” después de conjurar el fantasma del ‘sorpasso’ de Podemos. Esta vez sí ha gustado en Ferraz lo que he escrito, tanto que en la mañana de ese domingo, por primera vez, recibo sendas llamadas de su jefe de Gabinete, Juanma Serrano, y de su directora de Comunicación, Maritcha Ruiz Mateos, que no atiendo, y un mensaje de la segunda al que no respondo porque me da las “gracias” por lo que he escrito, como si lo hubiera hecho para agradar o como una especie de ‘servicio’ a su causa. Días después, cuando me encuentro con la directora de Comunicación durante una convocatoria de prensa en Ferraz, le explico que no respondí porque yo estoy siempre abierto a precisar, matizar o rectificar cualquier información errónea, pero no atiendo a agradecimientos de esa naturaleza puesto que tampoco los atiendo ni los voy a atender cuando se trate de quejas.

No ha encontrado hueco en tres años para "tomar un café" con quien hace seguimiento de su partido desde hace 31 años y la comunicación se ha reducido a un ‘guasap’ para quejarse por un artículo

No obstante, percibo un cambio ostensible en la actitud de sus colaboradores más directos hacia a mí, a la vista de lo cual reitero mi interés en “tomar un café” con Sánchez a su jefe de Gabinete y a su directora de Comunicación. En el pasillo que discurre al lado de la Oficina de Prensa del PSOE, Maritcha me dice: “Habrá ese café”. Hasta hoy.

Cuando, tras ser revocado tan democrática como chapuceramente por el comité federal del 1 de octubre de 2016 decide embarcarse en la campaña de reconquista, soy ‘borrado’ del listado de las convocatorias que se hacen a los periodistas que cubren la información del PSOE, pese a realizar su seguimiento desde hace 31 años. No me sorprende. La descripción que Guezuraga hace de él es la de alguien vengativo: “Sánchez, desde el principio, va a premiar la fidelidad a su persona por encima de la capacitación profesional” (pp. 28-29); “sus colaboradores saben que la única forma de permanecer a su lado es dorarle la píldora” (p. 158); “no está acostumbrado a tanta sinceridad” y, con frecuencia, “callan por miedo a su reacción” (p. 162), que se traduce en “cortar cualquier comunicación” e incluso “negar el saludo” (p. 162). Periodistas que han viajado ‘empotrados’ con él aseguran que, cuando las cosas no salen como quiere o ha planificado, reacciona de forma histérica, “a grito pelado”, y han observado que, cuando trata con algunos subordinados, estos reaccionan “como las mujeres maltratadas”. Su personalidad es “una mezcla de inmadurez y soberbia” (p. 168). Añado: y de narcisismo.

Javier Fernández renuncia a abrir el congreso del PSOE y a defender la labor de la gestora

Juanma Romero

Aunque aún está por fijar el orden del día del cónclave, el presidente de la cúpula interina tiene en mente no dirigirse a los delegados. En su entorno recuerdan que no es un dirigente "cínico"

A pesar de no recibir la convocatoria, acudo sin invitación a su acto de postulación en el Círculo de Bellas Artes, como antes había ido al de Patxi López y después asistiré al de Susana Díaz, cuyas candidaturas sí me envían regularmente sus convocatorias, al igual que la Oficina de Prensa de Ferraz. Con el único de los tres candidatos con el que hablo directamente durante la campaña de las primarias es con López, porque es el único al que se puede encontrar en el Congreso de los Diputados. Durante ese periodo, el equipo de Sánchez me excluye también del ‘briefing’ que realiza en su ecuador, igual que hará en el que realiza tres días después de su reelección.

Hasta aquí el detalle de mi relación profesional con Pedro Sánchez que, sumada a las opiniones recogidas a lo largo de este tiempo entre muchos compañeros de su partido, algunos de los cuales trabajaron con él y dejaron de hacerlo, otros pocos que todavía lo hacen y también entre amigos que lo fueron para caer en el olvido a través de la ruptura de toda comunicación, han consolidado esta opinión: Pedro Sánchez es un peligro público para el buen gobierno de España.

Dada la extensión de este relato, dejo para mañana mi autocrítica profesional, que publicaré en una Carta a los Lectores.